Определение от 22 октября 2014 года №А59-3723/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р  Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                           Дело № А59-3723/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Дудиной С.Ф, при ведении протокола судебного заседания секретарем Масловой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613, адрес регистрации: 693000, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, 26)
 
    к Открытому акционерному обществу «Сахалинавтотранс» (ОГРН 1026500528922, ИНН 6501005233, адрес регистрации: 693006, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Пограничная, 45)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представитель Рындина Татьяна Васильевна по доверенности от 01.10.2014 № 67д-СКК (до перерыва),
 
    от ответчика – представитель Степанов Сергей Владимирович по доверенности от 01.09.2013 (до перерыва),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания»обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Сахалинавтотранс» о взыскании задолженности в размере 300 902,18 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами10 165,10 рублей.
 
 
    Определением суда от 16.09.2014 дело назначено к рассмотрению к судебному разбирательству на 20.10.2014.
 
 
    23 сентября 2014 от истца поступило заявление о частичном отказе от иска, в котором указал, что ответчиком сумма основного долга в размере 300 902,18 рублей погашена, просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 165,10 рублей.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании от 20.10.2014 поддержал требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поддержал заявление о частичном отказе от иска.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании от 20.10.2014 поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Указал, что общая сумма процентов по их расчетам составила 9 771 рубль.
 
 
    Суд, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлял перерыв до 22.10.2014 года.
 
 
    После перерыва истец в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.
 
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
 
 
    В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной  инстанции , отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
 
    Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
 
 
    Согласно пункту 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска  производство по делу прекращается.
 
 
    При   подаче   искового заявления истец по  платежному  поручению № 5238 от 30.07.2014 уплатил в федеральный  бюджет  государственную  пошлину  в  размере  11 221,35 рубль  за  рассмотрение  дела  в  суде  первой  инстанции,  т.е.  понес  судебные  расходы в связи с рассмотрением  настоящего  дела.
 
 
    При  распределении  судебных  расходов,  понесенных  истцом  в  виде  уплаты  государственной  пошлины,  суд   исходит  из  положений ч.1  ст.  110 АПК РФ,  регламентирующей, что судебные расходы,  понесенные  лицами,  участвующими  в  деле,  в  пользу  которых  принят  судебный  акт,  взыскиваются  арбитражным  судом  со  стороны.
 
 
    Поскольку  истец  отказался  от  иска в связи с тем,  что  после  подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд ответчик удовлетворил исковое требование добровольно,  то  арбитражный  суд  в  соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» взыскивает   с  ответчика  в  пользу  истца понесенные последним судебные расходы по  уплате  государственной  пошлины  в  размере 9 221 рубль 35 копеек.
 
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ст. 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ  открытого акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания»к открытому акционерному обществу «Сахалинавтотранс» о взыскании задолженности в размере 300 902,18 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 10 165,10 рублей, от иска.
 
 
    Производство по делу А59-3723/2014 прекратить.
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Сахалинавтотранс»в пользу открытого акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания»судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 221 (Девять тысяч двести двадцать один) рубль 35 копеек.
 
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания»  справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 5238 от 30.07.2014.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                 С.Ф. Дудина