Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А59-3694/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Южно-Сахалинск
09 октября 2014 года Дело №А59-3694/2014
Резолютивная часть решения от 09.10.2014.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кресова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Темп» о взыскании задолженности,
при участии представителя истца Коваленко А.В. по доверенности от 26.08.2014;
в отсутствие ответчика,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Кресов Валерий Георгиевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Темп» о взыскании задолженности по договорам поставки нефти от 26.07.2010 №26, от 01.10.2012 №37 в сумме 1 075 099 руб. 42 коп.
В правовое обоснование приведены ссылки на ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ и указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты за поставленную нефть.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Направленные ответчику по его юридическому адресу (согласно выписке из ЕГРЮЛ – Холмский район, село Чапланово, ул. Советская, 23) определения суда от 13.08.2014 и от 15.09.2014 возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи по истечении срока хранения и отсутствие адресата.
Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В силу положений ст. 123 АПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном процессе.
Информация о деле также размещена на официальном сайте суда.
На основании ст. 156 АПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность участия в деле, представлять доказательства.
Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассматривается по доводам и доказательствам истца.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 26.07.2010 заключен договор на поставку нефти №26, по условиям которого истец обязуется передать в собственность покупателю в 2010-2011 годы, а покупатель принять и оплатить нефть (товар), по количеству, качеству, номенклатуре (ассортимент) и в сроки определенные договором и приложением к нему на каждую партию товара, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 5.1 договора цена товара за 1 тонну составляет 20000 руб. (с учетом дополнительного соглашения к договору от 01.10.2011).
Покупатель обязуется оплатить товар по цене и сроки, указанные в приложении.
01.10.2012 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор на поставку нефти №37, по условиям которого истец обязуется передать в собственность покупателю в 2012-2013 годы, а покупатель принять и оплатить нефть (товар), по количеству, качеству, номенклатуре (ассортимент) и в сроки определенные договором и приложением к нему на каждую партию товара, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 5.1 договора цена товара за 1 тонну составляет 22900 руб. Впоследствии приложением №2 к договору цена за одну тонну составила 23900 руб.
Покупатель обязуется оплатить товар по цене и сроки, указанные в приложении (3.2 договора).
В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, накладными, счетами-фактурами.
Ответчик товар принял, о чем свидетельствует его подпись в товарных накладных и печать общества. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Ответчик оплату за полученный товар произвел не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 1 075 099 руб. 42 коп.
30.09.2013 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого сумма долга ответчика перед истцом составила 1 075 099 руб. 42 коп.
Поскольку ответчик оплату за товар не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Ответчик обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не опроверг, доказательств оплаты товара в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, каких-либо возражений относительно наличия долга и его размера не выразил.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 751 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167 – 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунального хозяйства «Темп» (ОГРН 1076509001139, ИНН 6509018523) в пользу индивидуального предпринимателя Кресова Валерия Георгиевича (ОГРНИП 304650125000130, ИНН 650100438043) задолженность в сумме 1 075 099 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 751 руб., всего 1 098 850 (Один миллион девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Ю.А. Караман
