Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А59-3665/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024
тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Южно-Сахалинск № А59-3665/2014
25 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Шестопал И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления компании «Пасифик Транспорт Ко., ЛТД» к начальнику Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области о признании незаконным решения, выразившееся в отказе в возврате морского судна «Люкс» и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Компания «Пасифик Транспорт Ко., ЛТД» (далее – заявитель, Компания) 01.08.2014 обратилась в арбитражный суд с указанным выше заявлением.
В связи с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства определением суда от 07.08.2014 заявление Компании оставлено без движения, с предложением устранить допущенные нарушения в срок до 22.08.2014.
В соответствии с частью 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) копия определения об оставлении заявления без движения от 08.08.2014 направлена представителю заявителя по адресу, указанному в заявлении.
Согласно почтовому уведомлению, определение суда от 07.08.2014 об оставлении заявления без движения получено представителем заявителя 15.08.2014.
Таким образом, в установленный срок заявитель определение суда не исполнил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Согласно части 4 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда.
В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить компании «Пасифик Транспорт Ко., ЛТД» заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить представителю заявителя Ткачеву Валерию Геннадьевичу государственную пошлину в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей, уплаченную при подаче заявления в суд, по чекам-ордерам от 21.07.2014 №7465828 на сумму 2000 рублей и от 19.06.2014 № 6847142 на сумму 200 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
Приложение:
Заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 38 листах.
Судья И.Н. Шестопал
