Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А59-3636/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000 г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
Тел/факс 460-945, www.sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск
27 августа 2014 года Дело № А59- 3636/2014
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Назаровой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Масловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» № Т-ХБК/14-1306,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» № Т-ХБК/14-1306 от 03.07.2014, принятое в отношении ИП Шевченко К.В. и Шевченко А.В.
Определением суда от 05.08.2014 заявление принято и назначено к рассмотрению в судебное заседание на 27.08.2014.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, лиц участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 31.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России и индивидуальным предпринимателем Шевченко К.В. заключен кредитный договор № 8567/053-114.
31.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России и Шевченко А.В. заключен договор поручительства № 8567/0053-114, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Шевченко К.В. обязательств по кредитному договору № 8567/0053-114 от 31.05.2013.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № 8567/0053-114 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суд при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».
В п. 11 договора предусмотрена третейская оговорка о разрешении всех споров, разногласий или требований, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе, касающихся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежит разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом этого суда, либо в компетентном суде в соответствии с действующим законодательством.
На основании указанной третейской оговорки ОАО «Сбербанк России» обратилось в третейский суд с иском о взыскании с ИП Шевченко К.В. и гражданки Шевченко А.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1 722 474 руб. 13 коп., а также расходов по уплате третейского сбора в сумме 25 000 рублей.
Решением третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 03.07.2014 № Т-ХБК/14-1306 исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме.
Статьей 31 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 настоящего кодекса дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 236 АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Как установлено судом, Шевченко Константин Владимирович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 25 марта 2014 года в ЕГРИП внесена соответствующая запись.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие и у Шевченко А.В. статуса индивидуального предпринимателя, применительно к данному спору действуют общие правила о подведомственности, установленные АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему заявлению подлежит прекращению в связи с неподведомственностью арбитражному суду, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в порядке, установленной главой 47 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150-151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению по делу № А59-3636/2014 открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» № Т-ХБК/14-1306
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 414514 от 28.07.2014, о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья С.А. Назарова
