Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А59-3622/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,Факс 460-945
e-mail: office@ sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3622/2014
20 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Назарова С.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 6501212222, ОГРН 1096501008108) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ» (ОГРН 1036500602577, ИНН 6501121550) о взыскании 9 424 000 рублей; обращении взыскания на недвижимое имущество - объект незавершенного строительства «Здание жилое общего назначения, многосекционное», расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, 9-й микрорайон, южнее дома 17А по ул. Емельянова, с кадастровым номером 65:01:0602003:3627 принадлежащее ответчику; признании права собственности за должником ООО «Реал» на недвижимое имущество- объект незавершенного строительства «Здание жилое общего назначения, многосекционное»; обязании Управления Росреестра по Сахалинской области произвести регистрацию прав за должником ООО «Реал» и переход прав на объект незавершенного строительства - объект незавершенного строительства «Здание жилое общего назначения, многосекционное» от должника ООО «Реал» к взыскателю ООО «Спецстройпроект»,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ».
Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств на расчетном счете.
Определением от 01.08.2014 исковое заявление ввиду нарушения требований ст. ст. 125, 126 АПК РФ оставлено без движения, предложено истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и в срок до 18.08.2014 представить необходимые документы непосредственно в суд.
С учетом положений ст. 114 АПК РФ, и связи с тем, что процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде, и последний день процессуального срока (17) приходится на нерабочий день, процессуальное действие по устранению недостатков должно быть выполнено истцом непосредственно в суде 18.08.2014.
Судом установлено, что 19.08.2014 истцом непосредственно в суд представлены документы во исполнение требований определения суда от 01.08.2014, а именно: справка ЗАО «Холмсккомбанк» от 12.08.2014 № 859 об остатке денежных средств на расчетном счете; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Реал»; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ»; копия договора подряда от 26.10.2006; справка ИФНС № 1 по Сахалинской области об открытых счетах.
Таким образом, истцом в установленные судом сроки, недостатки не были устранены. А ходатайства о продлении процессуального срока, истцом не заявлялось.
Кроме того, истцом не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно не представлено дополнительное соглашение о консервации объекта.
Также в иске заявленные требования к Управлению Росреестра по Сахалинской области, тогда как в нарушение требований статей 125 и 126 АПК РФ истец не указал процессуальное положение Управления и сведения о нем, и не направил копию иска с приложенными документами.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, суд возвращает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» и приложенные к нему документы на основании ст. 129 АПК РФ.
В связи с возвращением иска, не подлежит и рассмотрению ходатайство о принятии обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» и приложенные к нему документы, поступившие в суд 31.07.2014 и 19.08.2014.
На определение может быть подана жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.
В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья С.А. Назарова
