Решение от 13 октября 2014 года №А59-3610/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Южно - Сахалинск                                 Дело  № А59-3610/2014
 
    13 октября 2014  года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 октября 2014 года. В окончательной форме  решение вынесено  13  октября  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Назаровой С.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Масловой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» (ИНН 6500000024, ОГРН 1026500522685) к обществу с ограниченной ответственностью «Холмский водоканал» (ИНН 6509020226, ОГРН 1096509000928) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,   при участии:
 
    представителя истца – Ломаченковой Т.В., по доверенности от 01.01.2014 № 18-70;
 
    в отсутствие представителя ответчика,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Холмский водоканал» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 170488 от 07.05.2013 за потребленную в период с мая по июнь 2014 года электрическую энергию в сумме 2 324 435 рублей 88 копеек. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору в части оплаты и приведены ссылки на ст.ст.307, 309 ГК РФ.
 
    Определением суда от 04.08.2014 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в предварительное судебном заседании.
 
    Определением от 26.08.2014 рассмотрение дела назначено по существу на 06.10.2014.
 
    В судебном заседании 06.10.2014 судом объявлялся перерыв до 10.10.2014.
 
    Представитель истца в судебном  заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежаще.
 
    Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела, 07 мая 2013 года между ОАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Холмский водоканал» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 170488 сроком до 31.12.2013, и считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно  связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию  и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, поддерживать требуемые параметры надежности и качества электрической энергии, обеспечивать соблюдение режимов потребления и значений соотношений потребления активной и реактивной энергии и мощности.
 
    Согласно пункту 3.1.3 Договора покупатель принял на себя обязательства вести учет потребляемой электрической энергии (мощности), своевременно и в полном объеме производить оплату электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные разделом VI«Расчеты за электрическую энергию и мощность» настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 раздела 6 договора под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой покупателю электроэнергии и производится оплата потребляемой электроэнергии в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, т.е. текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (согласно п.3.1.15).
 
    Оплата за электрическую энергию производится до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца – 40% стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 6.2. договора).
 
    Согласно пункту 6.2.1 договора гарантирующий поставщик для оплаты выдает покупателю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям измерительных комплексов, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием  общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.).
 
    Покупатель согласно показаниям средств учета на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в пункте 6.2.1 в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электроэнергию в расчетном периоде. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (п. 6.2.2. Договора).
 
    Судом установлено и подтверждается сведениями о расходе электроэнергии за май – июнь 2014 года, что ответчиком потреблено электроэнергии в объеме, подтвержденном материалами дела.
 
    Из материалов дела следует, что выставленные истцом счета-фактуры: № 3456-080-05 от 31.05.2014 на сумму 1 209 598 руб. 05 коп.; № 4186-080-05 от 30.06.2014 на сумму 1 114 837 руб. 83 коп.  в нарушение требований закона и условий договора ответчиком не оплачена.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Однако  обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены ответчиком и  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчик доказательств оплаты задолженности в предъявленном к взысканию размере, равно как и возражений относительно заявленных требований, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, документально подтвержденными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную в мае -июне 2014 года электрическую энергию в сумме 2 324 435 рублей 88 копеек. 
 
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 622 рублей 18 копеек.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       
 
 
    р е ш и л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сахалинэнерго»  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холмский водоканал» (ИНН 6509020226, ОГРН 1096509000928) в пользу открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024) задолженность в размере 2 324 435 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 34 622 рублей 18 копеек, всего 2 359 058 рублей 06 копеек.
 
 
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
    Судья                                                                           С.А. Назарова