Определение от 22 октября 2014 года №А59-3577/2012

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А59-3577/2012
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-3577/2012
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 22.10.2014. В полном объеме определение изготовлено 22.10.2014.
 
 
    Арбитражный   суд    Сахалинской    области в составе судьи Поповой Н.Н.,
 
    при   ведении    протокола судебного заседания секретарем Зорькиной В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Корсаковская типография»,
 
    в отсутствие  уполномоченного органа, ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», Управления Росреестра по Сахалинской области, НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», извещенных надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.11.2012  должник ООО «Корсаковская типография»  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство  в упрощенном порядке , предусмотренном для отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена Лопатина  А.А.
 
 
    Определением суда от 05.04.2013  Лопатина А.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Исаков Е.В. Определением суда от 11.11.2013 Исаков Е.В. освобожден от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего. Определением от 25.11.2013 конкурсным управляющим утверждена Чмутина Г.В.
 
    29.04.2014 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Корсаковская типография» Чмутиной Г.В. об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Определением от 30.05.2014 Чмутина Г.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Корсаковская типография», вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Корсаковская типография» назначен к рассмотрению на 30.06.2014, далее судебное заседание откладывалось.
 
 
    30.09.2014 от уполномоченного органа поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» со ссылкой  на решение  собрания кредиторов от 29.09.2014.
 
 
    09.10.2014 Некоммерческим партнерством Союз менеджеров и антикризисных управляющих»  представлена   кандидатура арбитражного управляющего  Павлюченко Татьяны Владимировны и заключение  о соответствии  данной кандидатуры требованиям  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
 
    В судебное заседание, назначенное на 22.10.2014, уполномоченный орган, ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», Управления Росреестра по Сахалинской области, НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» не явились, извещены надлежаще.
 
 
    Судом определено рассматривать дело в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст.144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
 
    В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чемвыносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
    Пунктами 6,7 ст.45 закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
 
    На основании  п.п. 1,5 ст. .45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
 
    Как указано выше, Некоммерческим партнерством «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» представлена   кандидатура арбитражного управляющего  Павлюченко Татьяны Владимировны и заключение  о соответствии  данной кандидатуры требованиям  Закона о банкротстве.
 
 
    Учитывая изложенное, суд утверждает в качестве конкурсного  управляющего должника Павлюченко Татьяну Владимировну. Обстоятельств, препятствующих утверждению данной кандидатуры,  не установлено.
 
 
    Согласно пп. «а» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», принятого со ссылкой на статью 227 Закона о банкротстве, финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.
 
 
    Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд руководствуется пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573, согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей и осуществляется в порядке, предусмотренном  п.п.4, 5 настоящего Положения.
 
 
    Руководствуясь ст.45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 158,  184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
    Утвердить конкурсным управляющим ООО «Корсаковская типография» Павлюченко Татьяну Владимировну (члена Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» , номер в реестре членов саморегулируемой организации – 331,  ИНН 650901040166,  адрес для направления корреспонденции: 693010, г.Южно-Сахалинск, Пр.Победы, 8, кв.39), установив ей  единовременное денежное вознаграждение в сумме 10 000 (десять тысяч)  рублей за проведение процедуры банкротства должника за счет средств федерального бюджета.
 
 
    Арбитражному управляющему Чмутиной Г.В. в течение трех дней с даты получения определения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Павлюченко Т.В.
 
 
    Копию определения направить конкурсному управляющему Павлюченко Т.В., уполномоченному органу, ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк»,  Управлению Росреестра по Сахалинской области, НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», арбитражному управляющему Чмутиной Г.В.
 
 
    Определение  подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано  в течение десяти дней в Пятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    Н.Н.Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать