Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А59-3574/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело №А59-3574/2014
09 октября 2014 года
Резолютивная часть от 06.10.2014.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «АМК Консалтинг» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Меркурий» несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «АМК Консалтинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Торговый центр «Меркурий» несостоятельным (банкротом), в котором, ссылаясь на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2014 по делу №А59-1449/2014, просит признать должника несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим Широкова Ю.С., члена Некоммерческого партнерства «ТОСО».
19.08.2014 от заявителя по делу поступило ходатайство об утверждении временным управляющим должника Лопанова А.Н., члена Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением суда от 05.08.2014 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению на 02.09.2014, впоследствии отложено на 29.09.2014.
В судебном заседании 29.09.2014 судом объявлялся перерыв до 06.10.2014.
Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
02.10.2014 от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, в связи с обращением в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А59-1449/2014, на основании которого заявитель основывает свои требования.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании должника банкротом кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2014 по делу №А59-1449/2014.
В рамках дела №А59-1449/2014 ООО «Торговый центр Меркурий» обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, указанное заявление определением суда от 24.09.2014 принято и назначено к рассмотрению на 23.10.2014.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции , арбитражным судом.
Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (п.1 ст.145 АПК РФ).
Учитывая, что к производству суда принято заявление должника об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2014 по делу №А59-1449/2014, на основании которого ЗАО МПК «Консалтинг» просит признать его несостоятельным (банкротом), и судебный акт по данному заявлению не принят, суд считает ходатайство должника о приостановлении производства по настоящему делу обоснованным, поскольку в случае предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда от 05.06.2014 требования ЗАО АМК «Консалтинг» по делу о банкротстве подлежат оставлению без рассмотрения.
Учитывая данные обстоятельства, а также правовую позицию, изложенную в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления кредитора ЗАО АМК «Консалтинг» по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО «Торговый Центр Меркурий» об отсрочке исполнения решения суда от 05.06.2014 по делу №А59-1449/2014, в связи с чем, приостанавливает производство по делу о банкротстве ООО «ТЦ Меркурий».
Согласно разъяснению в п.35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. №35 определение о приостановлении производства по делу о банкротстве может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185, 223 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Приостановить производство по делу № А59-3574/2014 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО «Торговый Центр Меркурий» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области 05.06.2014 по делу №А59-1449/2014.
Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Ю.А. Караман
