Определение от 20 октября 2014 года №А59-3574/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
 
http://sakhalin.arbitr.ru/, факс 460-952, тел. 460-945
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Южно-Сахалинск
 
    20 октября 2014 года                                                 №А59-3574/2014
 
    Судья Арбитражного суда Сахалинской области Караман Ю.А.,  рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Широкова Юрия Савельевича  о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Меркурий» несостоятельным (банкротом)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «АМК Консалтинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Торговый центр «Меркурий» несостоятельным (банкротом), в котором, ссылаясь на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2014 по делу №А59-1449/2014, просит  признать должника несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим Широкова Ю.С., члена Некоммерческого партнерства «ТОСО».
 
    Определением от 05.08.2014 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    19.08.2014 от заявителя по делу поступило ходатайство об утверждении временным управляющим должника Лопанова А.Н., члена Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением суда от 09.10.2014 производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления  ООО «Торговый Центр Меркурий» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области 05.06.2014 по делу №А59-1449/2014.
 
    19.08.2014 в суд обратился Широков Юрий Савельевич  с заявлением, в котором просит признать ООО «Торговый центр «Меркурий» несостоятельным (банкротом); временным управляющим утвердить Лопанова А.Н. члена НП «ТОСО», в заявлении со ссылкой на ст. 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 указано на то, что Широков Ю.С. присоединяется к заявлению ЗАО «АМК Консалтинг».
 
    Определением суда от 26 августа 2014 года заявление оставлено без движения, впоследствии срок продлен ввиду отсутствия доказательств получения судебного акта Широковым Ю.С. Заявителю предложено представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законом размере.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
 
    В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (пункт 7) указано, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
 
    С учетом изложенного, заявление Широкова Ю.С. подлежит рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, следовательно, заявителю в силу ст. 126 АПК РФ надлежит уплатить государственную пошлину.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсные кредиторы вправе объединить свои требования к должнику и обратиться с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами, объединившими свои требования.
 
    Первоначальное заявление ЗАО «АКМ «Консалтинг» Широковым Ю.С. не подписано. Заявление Широкова Ю.С. подано после принятия к производству заявления ЗАО «АМК «Консалтинг» и возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «Торговый центр «Меркурий», следовательно, является самостоятельным требованием и в силу положений ст. 42 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.
 
    В соответствии со ст.118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть продлены им по правилам предусмотренным ст.117 АПК РФ.
 
    Заявителю предлагается в порядке соблюдения требований ст. 126 АПК РФ представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины по собственному  заявлению о признании ООО «ТЦ «Меркурий» банкротом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 117, 118, 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.                    Продлить срок оставления без движения заявления Широкова Юрия Савельевича  о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Меркурий» несостоятельным (банкротом).
 
    2.                    Предложить заявителю устранить отмеченные недостатки  и в срок до 20 ноября 2014 года представить необходимые документы непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    Копию определения направить заявителю.
 
 
    Судья                                                                                      Ю.А. Караман