Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А59-356/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-356/2012
07 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Костык А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Морозова В.Ф. к Межрайонной инспекции ФНС России
№ 4 по Сахалинской области о взыскании вознаграждения и судебных расходов в сумме 584 755 рублей 63 копейки,
в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Решением от 05.04.2012 ООО «Ресурс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Морозов В.Ф. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 77 от 28.04.2012.
Определением суда от 12.04.2013 производство по делу № А59-356/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ресурс» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению конкурсного управляющего Морозова В.Ф. о привлечении бывшего руководителя должника Черновой Т.В. к субсидиарной ответственности.
Определением суда от 11.11.2013 Морозов В.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 08.04.2014 возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ресурс».
Определением суда от 26.05.2014 прекращено производство по делу № А59-356/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ресурс» на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).
04.08.2014 конкурсный управляющий Морозов В.Ф. обратился в суд сзаявлением о взыскании с заявителя - Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Сахалинской областивознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства должника в сумме 584 755 рублей 63 копейки. Определением суда от 11.08.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 03.09.2014, затем отложено на 18.09.2014, 27.10.2014. В судебном заседании 27.10.2014 был объявлен перерыв до 30.10.2014.
Определением суда от 03.09.2014 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ресурс».
В представленном отзыве уполномоченный орган возражал против удовлетворения заявления арбитражного управляющего, указав на отсутствие основания для взыскания вознаграждения и судебных расходов с уполномоченного органа как с заявителя по делу с учётом прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ресурс».
В судебном заседании лица, участвующие в рассмотрении заявления, отсутствовали, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания с учётом положений частей 3, 6 статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть в заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, согласно которому все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 3, 4, 5 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 (далее – Положение) размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.
Уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.
Уполномоченный орган в 2-недельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 9 Положения,
при прекращении арбитражным судом упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника выплата вознаграждения и компенсация фактических расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом не осуществляются.
Таким образом, при прекращении упрощенной процедуры банкротства порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника определяются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Следовательно, с учётом положений пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявление арбитражного управляющего о возмещении ему судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в данном случае может быть предъявлено к должнику, поскольку должник не ликвидирован в результате банкротства в связи с прекращением конкурсного производства.
С учётом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления Морозова В.Ф.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Учанин
