Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А59-3560/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
тел./факс 460-945, 460-952
адрес сайта http://sakhalin.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
г. Южно-Сахалинск
27 октября 2014 года Дело № А59-3560/2014
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20.10.2014, определение в полном объеме изготовлено 27.10.2014.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Масловой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесное» (ОГРН 1026501180837, ИНН 6513000720) к ответчику открытому акционерному обществу «Ставропольнефтегеофизика» (ОГРН 1022601937841, ИНН 2634011976)
о взыскании задолженности по договору подряда,
при участии представителей:
от истца – Калиновский Н.В., директор, протокол от 29.12.2009.
от ответчика – не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Лесное» обратилось в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Ставропольнефтегеофизика» о взыскании задолженности по договору подряда.
02 октября 2014 года от ответчика в суд поступило встречное исковое заявление о взыскании стоимости работ.
Определением суда от 02.10.2014 встречное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований установленных статьями 125, 126 АПК РФ.
10 октября 2014 года ОАО «Ставропольнефтегеофизика» недостатки, указанные в определение суда от 02.10.2014 устранены.
В судебное заседание истец представил возражения на встречный иск, просит отказать в принятии встречного иска, поскольку считает его не взаимосвязанным с первоначальным иском.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд находит встречное исковое заявление подлежащим возврату в силу следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, либо исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Основанием для обращения ОАО «Ставропольнефтегефизика» со встречным иском послужило то что, в связи с невыполнением ООО «Лесное» отдельных видов работ, ОАО «Ставропольнефтегеофизика» были понесены расходы по оплате расчистки лесного участка, ссылаясь на п. 2.1.1 договора и указывая, что ООО «Лесное» не исполнило обязательства надлежащим образом, ОАО «Ставропольнефтегеофизика» было вынуждено нести дополнительные расходы, которые и просит взыскать.
Между тем суд приходит к выводу о том, что встречные требования не направлены к зачету по первоначальному иску, не исключают удовлетворение первоначальных требований и совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, более того встречные исковые требования могут затронуть интересы третьего лица, которое не участвует в настоящем деле.
Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
Учитывая отсутствие условий, предусмотренных ч. 3 ст.132 АПК РФ, суд возвращает встречное исковое заявление на основании п. 4 ст. 132 АПК РФ.
ОАО «Ставропольнефтегеофизика» разъясняется, что возвращение встречного иска не лишает Общество права предъявить свои требования в отдельном производстве.
Руководствуясь ст. 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика» (ОГРН 1022601937841, ИНН 2634011976) к общества с ограниченной ответственностью «Лесное» (ОГРН 1026501180837, ИНН 6513000720) возвратить.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.С. Белов
