Определение от 13 октября 2014 года №А59-3550/2011

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А59-3550/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                       Дело № А59-3550/2011
 
    13 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный    суд    Сахалинской    области в составе судьи Поповой Н.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Зорькиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Полигон-Эко» муниципального образования городской округ «Ногликский»,
 
    при участии:
 
    представителя конкурсного управляющего Пушниковой Ю.С. по доверенности от 05.12.2013,  в  отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением суда от 23.03.2012 МУП «Полигон-Эко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Павлюченко Т.В. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедура банкротства назначено на 10.09.2012.  Объявление  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 62 от 07.04.2012.
 
    Определением суда от 23.07.2013 Павлюченко Татьяна Владимировна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Полигон-Эко». Конкурсным управляющим должника утвержден Седнев Яков Владимирович.
 
    Определением суда от 18.07.2014 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены до 19.10.2014. Судебное заседание по результатам конкурсного производства назначено на 13.10.2014.
 
    В суд поступило ходатайство конкурсного управляющего  о продлении срока конкурсного производства на три месяца в связи с   необходимостью расчетов с кредиторами.
 
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленное ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца поддержала.
 
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ, в том числе в порядке ч.6 ст.121 АПК РФ.
 
 
    От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и сообщено, что уполномоченный орган не возражает против продления срока конкурсного производства на три месяца.
 
 
    Судом  на основании статьи 156 АПК РФ  определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся  лиц.
 
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Ходатайство о продлении срока конкурсного производства подано арбитражным управляющим, который в соответствии со статьей 34 указанного Закона является лицом, участвующим в деле о банкротстве и поэтому вправе заявлять данное ходатайство.
 
 
    Как установлено судом, открытое в отношении должника конкурсное производство не может быть завершено в связи с необходимостью  расчетов с кредиторами.
 
 
    Собранием кредиторов от 09.09.2014 принято решение  о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
 
 
    В этой связи, суд находит ходатайство конкурного управляющего о продлении срока конкурсного производства обоснованным.
 
    Вместе  с  тем,  исходя из объема необходимых к совершению мероприятий (расчет с кредиторами за счет поступивших должнику денежных средств),  суд полагает необходимым продлить срок конкурсного производства на два месяца.
 
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 124 Федерального закона  № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 159, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Полигон-Эко» муниципального образования городской округ «Ногликский» и полномочия конкурсного управляющего Седнева Якова Владимировича на два месяца – по 19 декабря  2014 года.
 
 
    Судебное заседание по результатам конкурсного производства назначить на 16 часов 20 минут 15 декабря  2014 года  в помещении суда  по адресу г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет 301а (телефон помощника судьи 460-915). 
 
 
    Конкурсному управляющему к судебному заседанию представить в суд все сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; документы, подтверждающие оценку и продажу имущества; доказательства реализации дебиторской задолженности, поступления и расходования денежных средств; сведения о закрытии расчетных счетов должника, документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», доказательства сдачи документов должника, подлежащих длительному хранению, в архив.
 
 
    Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение 14 дней.
 
 
 
    Судья                                                                 Н.Н.Попова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать