Решение от 05 сентября 2014 года №А59-354/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                                 Дело № А59-354/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения от 02.09.2014.
 
    Арбитражный суд  Сахалинской   области в составе судьи  Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Яиным П.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бунина Андрея Николаевича,
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа – Братчикова А.Б. по доверенности от 03.02.2014,
 
    в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03 марта 2014 года в отношении должника Индивидуального предпринимателя Бунина Андрея Николаевича, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дутов Александр Иванович, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 31.07.2014.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №48 от 22.03.2014.
 
    21.07.2014 от временного управляющего Дутова А.И. поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением отчета, протокола собрания кредиторов от 18.07.2014, реестра требований кредиторов, указал на невозможность явки в судебное заседание, просит рассмотреть отчет без его участия.
 
    В судебном заседании, назначенном на 31.07.2014, объявлялся перерыв до 05.08.2014, впоследствии судебное заседание было отложено ввиду непринятия собранием кредиторов решения о дальнейшей процедуре банкротства и кандидатуре арбитражного управляющего.
 
    К судебному заседанию от кредитора ООО «Эрман-Альянс» поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, ввиду наличия у ИП Бунина А.Н. имущества в виде транспортных средств и дебиторской задолженности, за счет которого возможно восстановление платежеспособности должника.
 
    В судебном заседании 28.08.2014 судом объявлялся перерыв до 02.09.2014.
 
    Представитель уполномоченного органа возражал против введения в отношении должника внешнего управления, полагал необходимым открыть конкурсное производство.
 
    Должник, участвовавший в предыдущем судебном заседании, указал на отсутствие возражений относительно открытия в отношении него конкурсного производства.
 
    Иные участвующие в деле лица не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно  ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу ст.214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    На основании  п.2 ст.3,  п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Как разъяснено Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 1 Постановления от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
 
    К отношениям, связанным с банкротством индивидуальногопредпринимателя, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено главой X названного Закона, устанавливающей особенности банкротства индивидуальных предпринимателей (п.2 ст. 202 Закона о банкротстве).
 
    Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Бунин Андрей Николаевич, 16.05.1962 года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.05.1997 Инспекцией МНС России по г.Южно-Сахалинску, Сахалинской области за ОГРНИП 306650106100055, ИНН 650100328107, адрес: г.Южно-Сахалинск, ул. Украинская, 11А-7.
 
    Из представленного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности следует вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника.
 
    Согласно отчету временного управляющего и реестру требований кредиторов общая сумма требований, включенных в реестр, составляет 6 927,1 тыс.рублей.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представленными управляющим документами, которые позволяют сделать вывод о наличии у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве.
 
    Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления судом не установлено.
 
    Как следует из пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 (ред. от 06.06.2014) "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"  согласно буквальному смыслу Закона о банкротстве, в частности исходя из статей 27, 207 и 219 Закона, при рассмотрении дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, могут применяться только такие процедуры, как наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение. В то же время в том случае, когда в состав имущества должника входит значительный имущественный комплекс (предприятие) либо иное имущество, нуждающееся в постоянном управлении и способное приносить доход, в отношении данного предпринимателя по аналогии закона применительно к главам V, VI Закона о банкротстве могут быть введены такие процедуры банкротства, как финансовое оздоровление или внешнее управление.
 
    Судом не установлено обстоятельств, при которых возможно применение  в отношении должника такой процедуры как внешнее управление. Наличие у него имущества в виде транспортных средств и дебиторской задолженности безусловным основанием для введения такой процедуры не является, доказательства тому, что должник обладает значительным имущественным комплексом, способным приносить доход, в материалах отсутствуют.
 
    В силу статьи 75 Закона о банкротстве вслучае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
 
    При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:
 
    при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
 
    при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Поскольку на собрании кредиторов 18.07.2014 присутствовал уполномоченный орган  с 0,74% голосов от общего количества, собрание признано неправомочным. Решений о дальнейшей процедуре в отношении должника, равно как и в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, не принято.
 
    Оценив представленные документы, данные отчета временного управляющего, арбитражный суд считает, что у индивидуального предпринимателя Бунина Андрея Николаевича имеются признаки несостоятельности (банкротства), восстановление платежеспособности не представляется возможным.
 
    Исходя из изложенного, индивидуальный предприниматель Бунин А.Н. подлежит признанию несостоятельным (банкротом), что в силу ст.124 Закона о банкротстве влечет открытие конкурсного производства сроком  на 5 месяцев.
 
    Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона,  о чем выносит определение.
 
 
    На основании  п. 4 ст. 45  Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
 
    Пунктом 3  ст.75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    Поскольку кредиторами не принято решение о кандидатуре конкурсного управляющего, вопрос об утверждении конкурсного управляющего суд откладывает на более поздний срок.
 
    Одновременно  суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП Бунина А.Н. на Дутова Александра Ивановича.
 
    В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает исполняющему обязанности  конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение за счет имущества должника в размере 30 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 32, 45, 75, 124, 126, 127, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 27-ФЗ, ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя Бунина Андрея Николаевича, 16.05.1962 года рождения, зарегистрированного 22.05.1997 Инспекцией МНС России по г.Южно-Сахалинску, Сахалинской области за ОГРНИП 306650106100055, ИНН 650100328107, проживающего по адресу г.Южно-Сахалинск, ул. Украинская, 11А-7, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на  пять месяцев- по 02 февраля 2015 года.
 
 
    Возложить  исполнение обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бунина Андрея Николаевича на Дутова Александра Ивановича (член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 1539, ИНН 490400028954, адрес для направления корреспонденции : 685000, г.Магадан, ул. Пролетарская, 10, главпочтамт, а/я 95), установив ему  ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 30 000 (тридцать тысяч)  рублей за счет средств должника.
 
 
    Кредиторам должника– в порядке ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)  инициировать и провести собрание по вопросу о выборе  иного арбитражного управляющего  или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура конкурсного управляющего, копию протокола направить в избранную  саморегулируемую организацию.
 
 
    Саморегулируемой организации, указанной в протоколе собрания кредиторов, в установленные сроки представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласиебыть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.В указанной информации помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
 
 
    Рассмотрение вопроса об утверждении  конкурсного управляющего назначитьв судебном заседаниина 15  часов 00 минут  01 октября  2014 года по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, зал №112.
 
 
    Рассмотрение отчета по результатам проведения процедуры конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 29 января 2015 года в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,  каб.302.    
 
 
    С момента принятия решения о признании индивидуального предпринимателя Бунина Андрея Николаевича несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства утрачивается государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
 
    Должнику в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего.
 
 
    Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.
 
 
    Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.
 
 
    Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении индивидуального предпринимателя Бунина Андрея Николаевича конкурсного производства, доказательства опубликования представить в арбитражный суд.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца после принятия.
 
 
    Копии настоящего решения направить должнику, кредиторам должника, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управлению ФНС по Сахалинской области, Управлению Росреестра Сахалинской области, Главному судебному приставу по Сахалинской области.   
 
 
 
 
    Судья                                                                           Ю.А. Караман