Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А59-3521/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
тел. 460-945, факс 460-952
http://sakhalin.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск
23 октября 2014 года А59- 3521/2014
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родимцевой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Токарева Романа Викторовича (ИНН 6508002400, ОГРН 308650129100040)
к Муниципальному бюджетному учреждению «Многоотраслевое производственное объединение Шахтерского городского поселения» (ИНН 6508009340, ОГРН 1116508000223) о взыскании задолженности,
и приложенными к заявлению документами,
при участии представителей:
от истца – Токарев Р.В. предприниматель (личное участие).
от ответчика – не явились.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Токарев Роман Викторович (далее ИП Токарев Р.В., истец) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Многоотраслевое производственное объединение Шахтерского городского поселения» (далее Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за поставленное топливо в сумме 2 253 385 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в период с 28.02.2013г. по 28.02.2014г. ИП Токарев Р.В. по товарным накладным поставил Учреждению на общую сумму 2 253 385 рублей.
Указанное топливо было принято учреждением в полном объеме, без замечаний, однако выставленные счета оплачены учреждением не были, что повлекло обращение истца в суд с настоящим иском.
Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дав по ним пояснения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено, что в период с 28.02.2013г. по 28.02.2014г. ИП Токарев Р.В. по товарным накладным поставил топливо на общую сумму 2 253 385 рублей.
Факт поставки и количество поставленного ответчику топлива, подтверждается следующими товарными накладными:
- № 21 от 28.02.2013 г. на общую сумму 482 360 рублей;
- № 34 от 31.03.2013 г. на общую сумму 221 760 рублей;
- № 51 от 30.04.2013 г. на общую сумму 161 960 рублей;
- № 64 от 31.05.2013 г. на общую сумму 120 600 рублей;
- № 77 от 30.06.2013 г. на общую сумму 124 025 рублей;
- № 89 от 31.07.2013 г. на общую сумму 1 03 005 рублей;
- № 101 от 31.08.2013 г. на общую сумму 112 315 рублей;
- № 115 от 30.09.2013 г. на общую сумму 37 810 рублей;
а также счетами-фактурами:
- № 139 от 30.11.2013 г. на общую сумму 122 440 рублей;
- № 150 от 31.12.2013 г на общую сумму 154 620 рублей;
- № 151 от 31.12.2013 г на общую сумму 104 880 рублей;
- № 8 от 3 1.01.2014 г на общую сумму 240 120 рублей;
- № 22 от 28.02.2014 г на общую сумму 267 490 рублей.
Указанное топливо было принято ответчиком, без каких либо замечаний.
Помимо перечисленных документов, факт поставки топлива истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела ведомостями на реализацию ГСМ, а также актами сверки задолженности, подписанными истцом и ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 3 статьи 454 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
С учетом изложенного, изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между ИП Токаревым Р.В. и Муниципальным бюджетным учреждением «Многоотраслевое производственное объединение Шахтерского городского поселения» сложились фактические правоотношения, связанные с куплей – продажей товара (топлива).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
24.04.2013 Учреждение направляло в адрес Индивидуального предпринимателя график погашения задолженности, в котором гарантировало погашение задолженности до октября 2013 года, однако задолженность погашена не была.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца, законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Многоотраслевое производственное объединение Шахтерского городского поселения» (ИНН 6508009340, ОГРН 1116508000223) в пользу Индивидуального предпринимателя Токарева Романа Викторовича (ИНН 6508002400, ОГРН 308650129100040) задолженность в сумме 2 253 385 руб. и 34 266 руб.93 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 2 287 651 (два миллиона двести восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья А.С.Белов
