Определение от 27 августа 2014 года №А59-3484/2012

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А59-3484/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
определение
 
    г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-3484/2012
 
    27 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Жамбаловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области на неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЖКХ Никольское» Лупандина Н.В.,
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа – Павлюк И.О. по доверенности от 03.02.2014,
 
    от Управления Росреестра по Сахалинской области – Сливакова А.Б. по доверенности от 19.12.2013 № 16,
 
    в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.10.2012   общество с ограниченной ответственностью  «ЖКХ Никольское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 29.11.2012 конкурсным управляющим   должника утвержден Лупандин Николай Вячеславович.
 
    28.07.2014 от Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Сахалинской области поступила жалоба на неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЖКХ Никольское» Лупандиным Н.В, выразившееся в непроведении конкурсным управляющим собраний кредиторов и неисполнении поручений кредиторов. Определением суда от 04.08.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 27.08.2014. 
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы, указанные в жалобе. Представитель Росреестра поддержала жалобу уполномоченного органа. К судебному заседанию от конкурсного  управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи его нахождением за пределами Сахалинской области до 14.09.2014, невозможностью предоставления отзыва, направления представителя.
 
    Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, в связи с чем откладывает судебное разбирательство по жалобе.
 
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Судебное разбирательство по жалобе отложить на 12 часов
00 минут 17 сентября 2014 года в помещении Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет 301а, телефон 460-915.
 
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается заблаговременно представить:
 
 
    Уполномоченному органу– уточнение просительной части жалобы с указанием конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего, а также норм Закона о банкротстве, которым данные действия (бездействие) не соответствуют.
 
 
    Конкурсному управляющему– мотивированный отзыв на жалобу по каждому приведенному в жалобе доводу с приложением документов, подтверждающих изложенные доводы и доказательства направления копии отзыва с приложенными документами заявителю.
 
    Разъяснить Лупандину Н.В., что в соответствии с частями 1, 2 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
 
    Участникам процесса, в соответствии с требованием статей 64-66 АПК РФ иметь при себе подлинники всех представленных в дело документов для обозрения судом.
 
 
    Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему, уполномоченному органу, НП  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Орион», Управлению Росреестра.
 
 
    Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 Ю.С. Учанин
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать