Определение от 19 августа 2014 года №А59-3480/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
 
тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-3480/2014
 
    19 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мухаметшина К.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевым М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (ОГРН 1056500748160, ИНН 6501163102) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 05.05.2014 № 18/40 дсп/ЮЛ-01, вынесенного Дальневосточным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1092721003605, ИНН 2721168170),
 
    при участии:
 
    от общества с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» – представитель не явился,
 
    от Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – представитель не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 05.05.2014 № 18/40 дсп/ЮЛ-01, вынесенного Дальневосточным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление).
 
    Оспариваемым постановлением, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), общество привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
 
    Как следует из заявления, по результатам проведения внеплановой документарной проверки опасного производственного объекта «Участок магистрального газопровода «Комсомольск-Амурская ТЭЦ-1» от 0 до 71,2 км № А 77-00832-0044» по контролю выполнения предписания от 26.12.2013, управлением установлено невыполнение обществом обязательных требований промышленной безопасности, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности. В обоснование требования об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении общество указывает на то, что предписание, неисполнение которого было вменено в вину, не было направлено в адрес общества в установленном порядке, в связи с чем, общество было лишено возможности его обжалования. По мнению общества, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения ввиду отсутствия объективной стороны и оно несогласно с законностью вынесенного предписания. Кроме того, требование также мотивировано тем, что управление неверно квалифицировало действия общества, что является основанием для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены. С учетом изложенного, общество просило признать оспариваемое постановление незаконным и отменить его.
 
    Управление отзыв на заявление не представило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Сопроводительным письмом от 01.08.2014 № 18-14/5373 направило в суд постановление от 31.07.2014 об отмене постановления № 18-40 дсп/ЮЛ-01 по делу об административном правонарушении.
 
    До рассмотрения дела по существу от общества поступил отказ от заявления и прекращении производства по делу в связи с тем, что постановлением от 31.07.2014 управление отменило оспариваемое постановление.
 
    В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Судом установлено, что после принятия заявления к производству, от общества поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу. Отказ мотивирован тем, что постановлением от 31.07.2014 управление отменило оспариваемое постановление.
 
    Из материалов дела каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона или прав других лиц, судом не установлено, в связи с чем, суд принимает отказ общества от заявления в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» от заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 05.05.2014 № 18/40 дсп/ЮЛ-01, вынесенного Дальневосточным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
 
    Производство по делу ¹ А59-3480/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                К.Ф. Мухаметшин