Определение от 09 октября 2014 года №А59-3469/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
 
тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-3469/2014
 
    9 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мухаметшина К.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевым М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ОГРН 1026500543178, ИНН 6501114874) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида № 36 «Мальвина» города Южно-Сахалинска (ОГРН 1116501004950, ИНН 6501240011) о взыскании 1 007 рублей 37 копеек пеней за несвоевременную уплату страховых взносов,
 
    при участии:
 
    от государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области – ЛиховидовойВ.В. по доверенности от 09.01.2014 № 5,
 
    от муниципальногобюджетногодошкольногообразовательногоучреждениядетскогосадаобщеразвивающего вида № 36 «Мальвина» города Южно-Сахалинска– представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида № 36 «Мальвина» города Южно-Сахалинска (далее – учреждение, страхователь) о взыскании пеней по страховым взносам.
 
    В обоснование заявленного требования указано, что учреждение несвоевременно исполнило обязанности страхователя по уплате страховых взносов за второй квартал 2013 года. В связи с несвоевременным исполнением обязанности, управлением начислены пени в сумме 1 007 рублей 37 копеек, в том числе:
 
    - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ПФ РФ) на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 3 368 рублей 70 копеек, а также на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 637 рублей 99 копеек, всего 4 006 рублей 69 копеек;
 
    - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (далее – ФФОМС) в размере 1 007 рублей 37 копеек.
 
    Поскольку предложение об уплате недоимки по страховым взносам и пеней по требованию от 31.01.2014 № 07400140005791 исполнено учреждением в части уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением о взыскании начисленных пеней.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 24.07.2014 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.
 
    На основании части 3 статьи 228 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в установленный в определении срок, представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений. Также было предложено представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с неполучением учреждением судебного определения о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в срок, установленный для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд 10.09.2014 определил рассмотреть дело в общем порядке.
 
    Протокольным определением от 03.10.2014 в судебном заседании объявлялся перерыв в целях проверки управлением произведенного страхователем платежа.
 
    В судебном заседании после окончания перерыва представитель управления представил заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что учреждением задолженность по пеням погашена в полном объеме, заявление изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
 
    Представители учреждения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
 
    Исследовав доводы заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено, что отказ управления от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ принимает его.
 
    Как следует из заявления об отказе от иска, последствия отказа, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, управлению известны и понятны.
 
    Из материалов дела каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона или прав других лиц, судом не установлено, в связи с чем, суд принимает отказ управления от заявления в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска, и отказ от иска принят арбитражным судом.
 
    Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области от заявления к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида № 36 «Мальвина» города Южно-Сахалинска о взыскании 1 007 рублей 37 копеек пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.
 
    Производство по делу ? А59-3469/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                 К.Ф. Мухаметшин