Определение от 18 августа 2014 года №А59-3451/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А59-3451/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024
 
тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о возвращении заявления
 
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                  № А59-3451/2014
 
    18 августа 2014 года  
 
 
    Судья Арбитражного суда Сахалинской области Шестопал И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Равинской Елены Сергеевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно – Сахалинске Сахалинской области (ОГРН 1026500543178, ИНН 6501114874) об отмене постановления от 19.05.2014 № 07400190004088 и приостановлении постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Южно-Сахалинску №2 УФССП России по Сахалинской области Елькиной-Маламуда А.Я. от 08.06.2014 о возбуждении исполнительного производства № 22564/14/22/65,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Равинская Елена Сергеевна (далее – заявитель, предприниматель) 23.07.2014 обратилась в арбитражный суд с указанным выше заявлением.
 
    В связи с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства определением суда от 30.07.2014 заявление предпринимателя оставлено без движения, с предложением устранить допущенные нарушения в срок до 15.08.2014.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) копия определения об оставлении заявления без движения от 30.07.2014 направлена предпринимателю по адресу, указанному в заявлении.
 
    Согласно почтовому уведомлению, определение суда от 30.07.2014 об оставлении заявления без движения получено заявителем 05.08.2014.
 
    Таким образом,  в  установленный срок заявитель определение суда не исполнил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
 
    Согласно части 4 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда.  
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Равинской Елене Сергеевне заявление и приложенные к нему документы.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
    Приложение:
 
    Заявление на  1  листе  и приложенные к нему документы на  27 листах.
 
 
 
    Судья                                                                     И.Н. Шестопал
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать