Решение от 09 октября 2014 года №А59-3402/2014

 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области
 
Коммунистический пр-т, 24, г. Южно-Сахалинск, 693000,  http://sakhalin.arbitr.ru/
 
тел. 460-945, факс 460-952
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Южно-Сахалинск                   
 
    09 октября   2014 года                                                           А59-3402/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Белова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Качаловой В.А.
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования городской округ «Смирныховский» (ОГРН 1116507000191, ИНН 6514008993) к ответчику открытому акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН 1026500521497, ИНН  6501092074)  о взыскании задолженности, 
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца –  Квартыч Ю.А. по доверенности от 09.01.2014
 
    от ответчика – Федоров Е.В. по доверенности от 01.10.2014
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования городской округ «Смирныховский» (далее МУП «Смирныховское ЖКХ», МУП, истец) обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (далее ОАО «Сахалин-Инжиниринг», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам № 106 от 15.01.2014 и  № 106 от 01.04.2014 года в сумме 628 746 руб. 82 коп., а также задолженности за аренду дизель-генератора «АД-30» в сумме 290 280 руб.
 
    В обоснование  заявленных требований истцом указано, что по договорам № 106 от 15.01.2014 и  № 106 от 01.04.2014 года истцом ответчику оказаны услуги по теплоснабжению.
 
    На оплату отпущенной тепловой энергии истцом ответчику были выставлены счета-фактуры за период с 01.01.2014 по 01.05.2014, которые ответчиком не оплачивались, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 628 746 руб. 82 коп.
 
    Кроме того истцом указано, что у ответчика имеется задолженность в сумме 290 280 руб. за аренду дизель генератора за сентябрь 2013 года.
 
    Претензионные письма с требованием погасить имеющуюся задолженность ответчиком были проигнорированы, счета-фактуры не оплачены.
 
    Ответчик в письменных объяснениях по делу, требования истца не признал, указав, что при проверке расчетов истца установлено, что согласно актам оказанных услуг, подписанных истцом и ответчиком услуги были оказаны на сумму   578 090 руб. 34 коп.
 
    Кроме этого, ответчик указал, что задолженность истца перед ответчиком за аренду дизель-генератора документально не подтверждена, фактическое пользование дизель –генератором не осуществлялось.
 
    После проверки  расчетов в судебном заседании представитель истца указала, что помимо задолженности, возникшей из договоров теплоснабжения на сумму 578 090 руб. 34 коп., ответчику также была начислена плата за безучетное потребление тепловой энергии в связи с самовольной врезкой истца в систему теплоснабжения.
 
    Ответчик на указанное заявление возразил, указав, что данных требований исковое заявление не содержит, доказательств указанному обстоятельству в материалы дела не представлено.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела судом установлено, что 15.01.2014 года между МУП «Смирныховское ЖКХ» (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ОАО «Сахалин Инжиниринг» (Абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 106, в соответствии с которым ЭСО обязуется подавать через присоединенную сеть абонента (группа домов по ул. 8 марта № 1,№ 2 и № 3) тепловую энергию в расчетных объемах, а абонент обязуется оплачивать приятную энергию.
 
    Срок действия договора стороны установили с 01.01.2014 до 01.04.2014.
 
    По окончании срока действия договора сторонами  был заключен договор № 160 от 01.04.2014 в соответствии с которым МУП «Смирныховское ЖКХ» (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ОАО «Сахалин Инжиниринг» (Абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 106, в соответствии с которым ЭСО обязуется подавать через присоединенную сеть абонента (группа домов по ул. 8 марта № 1,№ 2 и № 3) тепловую энергию в расчетных объемах, а абонент обязуется оплачивать приятную энергию.
 
    Срок действия договора стороны установили с 01.04.2014 до 31.05.2014.
 
    В  силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Как установлено судом из материалов дела и не оспаривается ответчиком ОАО «Сахалин Инжиниринг» в рамках указанных договоров потребило тепловую энергию на сумму 578 090 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 0002566от 18.12.2013 на сумму 58 960 руб. 85 коп., № 00000190 от 22.01.2014 года на сумму 110 245 руб. 71 коп., № 126 010 руб. 12 коп., № 635 от 19.03.2014 на сумму 130 959 руб.52 коп., № 852 от 21.04.2014 на сумму 22 836 руб. 96 коп. № 854 от 21.04.2014 года на сумму 129 077 руб. 18 коп., подписанными истцом и ответчиком без замечаний.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит доказанным факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на сумму 578 090 руб. 34 коп. согласно представленным актам.
 
    В остальной части в иске о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию суд отказывает, поскольку истцом в порядке ст. 65, 68 документально не доказан факт поставки ответчику тепловой энергии на сумму превышающую 578 090 руб. 34 коп.
 
    Актов, подтверждающих поставку ответчику тепловой энергии после 21 апреля 2014 года в материалы дела истцом не представлено.
 
    Доводы истца о доначислении ответчику суммы за безучетное потребление тепловой энергии в связи с самовольной врезкой ответчика в систему теплоснабжения судом отклоняются как не подтвержденные материалами дела  и не являющиеся предметом исковых требований по делу.
 
    Истцом в соответствии  со ст. 49 АПК РФ уточнений к иску в этой части не заявлено.
 
    Требования истца о взыскании задолженности в сумме  290 280 руб. за аренду дизель-генератора «АД-30» суд находит не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
 
    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
 
    1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
 
    2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
 
    3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
 
    4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
 
    5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
 
    6) вследствие причинения вреда другому лицу;
 
    7) вследствие неосновательного обогащения;
 
    8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
 
    9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу части 1 статьи 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В материалах дела договор аренды дизель генератора заключенный между истцом и ответчиком отсутствует, как пояснил суду в судебном заседании представитель ответчика такой договор между сторонами не заключался.
 
    На предложение суда представить доказательства фактического пользования ответчиком указанным в иске дизель генератором, доказательства его принадлежности истцу и доказательства согласования размера  платы за пользование  указанным генератором истец пояснил, что таких доказательств у него не имеется.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие фактического пользования ответчиком имуществом истца, в связи с чем заявленные требования в части взыскания арендной платы за пользование ответчиком дизель – генератором АД-30 удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии  ч.1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН 1026500521497, ИНН  6501092074) в пользу муниципального унитарного предприятия «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования городской округ «Смирныховский» (ОГРН 1116507000191, ИНН 6514008993) задолженность по договору № 106 на отпуск и потребление тепловой энергии  от 15.01.2014 года в сумме 578 090 руб. 34 коп. и 13 448 руб.88 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 591 539 (пятьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать девять) руб. 22 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.С. Белов