Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А59-3395/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 21 декабря 2018г.
Номер документа: А59-3395/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А59-3395/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
79015_1195071 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-25453 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Нагорного Юрия Антоновича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А59-3395/2017, установил:решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 (с учетом определения от 29.06.2018, вынесенного на основании статьи 179 АПК РФ) и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2018, иск удовлетворен частично. Не согласившись с вышеуказанными судебными актами предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Нагорного Юрия Антоновича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А59-3395/2017 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ИП Пак Галина Александровна





Пак Галина Александровна Ответчики:






Нагорный Юрий Антонович Иные лица:


Васильева Ольга Владимировна Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 14 февраля 2019 г. по делу № А59-3395/2017Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А59-3395/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать