Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А59-3362/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А59-3362/2014
г. Южно-Сахалинск
«21» августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014 года. В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сингаевской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Хамидулина Виталия Игоревича (ИНН 650601807407, ОГРНИП 307650635200015) к Обществу с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергострой» (ИНН 6509007698, ОГРН 1026501019632, адрес: 693012, обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, переулок Энергетиков, д. 3) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг техники № 1/02-2014 от 01.02.2014,
при участии
от истца: Чересов Т.А. по доверенности от 17.07.2014;
от ответчика: не явился;
У С Т А Н О В И Л:
17.07.2014 года в суд поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя Хамидулина Виталия Игоревича (далее – ИП Хамидулин В.И.) к Обществу с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергострой» (далее – ООО «Энергострой») о взыскании задолженности в сумме 1 104 446 рублей 48 копеек.
Иск основан на том, что между сторонами заключен договор на предоставление услуг техники. Истец свои обязательства по предоставлению услуг исполнил, а ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная к взысканию.
Ответчик отзыв на иск не представил. Для участия в деле представителя не направил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Материалами дела установлено, что между ИП Хамидулиным В.И. (исполнитель) и ООО «Энергострой» (заказчик) заключен договор № 1/02-2014 от 01.02.2014 года, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг на предоставление техники (Приложение № 1).
В подтверждение исполнения своих обязательств истец представил акты о приемки выполненных работ № 53 от 28.02.2014 на 572 000 рублей и № 69 от 31.03.2014 года на 594 000 рублей. Всего на сумму 1 166 000 рублей.
Акты со стороны ответчика не подписаны.
При этом в материалах дела имеется акт сверки, подписанный со стороны ООО «Энергострой» главным бухгалтером и заверенный печатью ООО «Энергострой».
Согласно данному акту задолженность ООО «Энергострой» перед ИП Хамидулиным В.И. составляет 1 104 446 рублей 48 копеек, поскольку в акте сверки зачтен долг ИП Хамидулина В.И. перед ООО «Энергострой» на 57 305 рублей 52 копейки и 4 248 рублей. Объективно данная задолженность подтверждена выставленными ООО «Энергострой» счетами –фактурами № 103 от 031.03.2014 и № 140 от 30.04.2014 года.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В договоре отсутствует условие о сроке оплаты оказанных услуг.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
22.04.2014 года 01.06.2014 года ИП Хамидулин В.И. направил в адрес ООО «Энергострой» претензии об оплате задолженности.
Сведений о получении претензии от 22.04.2014 года в деле отсутствуют.
Претензия от 01.06.2014 года получена ответчиком 16.06.2014 года. В претензии истец предложил оплатить задолженность в срок до 31.07.2014.
Таким образом, срок оплаты наступил.
Ответчик на претензию не ответил. Доказательств оплаты в дело не представил.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Индивидуального предпринимателя Хамидулина Виталия Игоревича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергострой» в пользу Индивидуального предпринимателя Хамидулина Виталия Игоревича 1 104 446 (один миллион сто четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 48 копеек – основного долга, 24 044 (двадцать четыре тысячи сорок четыре) рубля 46 копеек в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 128 490 (один миллион сто двадцать восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Т.П. Пустовалова
