Определение от 30 октября 2014 года №А59-3294/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А59-3294/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,Факс 460-945
 
e-mail: office@ sakhalin.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                    № А59-3294/2014
 
    30 октября 2014  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дудина С.Ф., рассмотрев заявление Пак Евгении Хенчжуновны о замене  обеспечительных мер, 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением от 17.07.2014 принято к производству исковое заявление Ан Нам Хи, действующей в интересах недееспособного Ли Ен Бок к Пак Евгении Хенчжуновне и обществу с ограниченной ответственностью «Корвел» (ИНН 6518004975, ОГРН 1026501203739) о признании незаключенным договора отчуждения доли в уставном капитале ООО «Корвел» от 06 сентября 2012 года, возбуждено дело № А59-3294/2014.
 
    Определением от 17.07.2014 принято к производству исковое заявление Ан Нам Хи, действующей в интересах недееспособного Ли Ен Бок к Пак Евгении Хенчжуновне и обществу с ограниченной ответственностью «Корвел» (ИНН 6518004975, ОГРН 1026501203739) о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Корвел» от 06.09.2012, возбуждено дело №  А59-3314/2014.
 
    В обоснование требований истцом указано в исках на то, что продажа доли Пак Е.Х. по договору  отчуждения доли в уставном капитале ООО «Корвел» произведена с нарушением преимущественного права покупки доли, поскольку Общество, и его участник Мурадов С.А. не предлагали Ан Нам Хи приобрести данную долю. А также приведены ссылки на два решения участника Общества Мурадова С.А. от 03.09.2012 и п. 18 ст. 21, п. 6 ст. 24  ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Определением от 17.07.2014 указанные дела объедены в одно производство, и присвоен № А59-3294/2014, рассмотрение дела назначено на 16.08.2014.
 
    Определением суда от 17.07.2014 заявлениеАн Нам Хи, действующей в интересах недееспособного Ли Ен Бок о принятии  обеспечительных мер по арбитражному делу №А59–3294/2014 удовлетворено,  Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области запрещено вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о Пак Евгении Хенчжуновне как участнике ООО «Корвел» (ОГРН: 1026501203739).
 
    24.10.2014 года ответчик Пак Е.Х. обратилась в суд с заявлением о замене обеспечительной меры, принятой определением суда от 17.07.2014, в обоснование указав на ч. 7 ст. 92 АПК РФ о внесении на депозит суда в качестве встречного обеспечения 50 000 рублей, и  статью 95 АПК РФ.
 
    Определением суда от 27.10.2014 заявление ввиду нарушения требования АПК РФ оставлено без движения.
 
    30.10.2014 от заявителя поступило заявление о возвращении заявления о замене одной обеспечительной меры другой от 24.10.2014.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления  к производству арбитражного суда  от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    При таких обстоятельствах,  заявления о замене одной обеспечительной меры другой от 24.10.2014 подлежит возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить Пак Евгении Хенчжуновны заявление о замене  обеспечительных мер поступившее в суд 24.10.2014.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                           С.Ф. Дудина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать