Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А59-3252/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,Факс 460-945
e-mail: info@ sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возвращении искового заявления
г. Южно-Сахалинск № А59-3252/2014
19 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дудина С.Ф., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Лев-Информ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области и Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по государственным контрактам,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Лев-Информ» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением, в котором изложил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование данного ходатайства истец ссылается на свое тяжелое имущественное положение.
18 июля 2014 года исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Истцу предложено в срок до 08 августа 2014 года устранить указанные в данном определении недостатки.
Недостатки не устранены.
Изучив представленные материалы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22. Налогового кодекса РФ Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", заявитель должен представить суду документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (подлинная справка, подписанная руководителем ИФНС России или его заместителем и заверенная печатью инспекции); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В качестве подтверждающих доказательств истец представил справку с ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от 20.06.2014 № ОЗ-01/1903 о том, что денежные средства на его счете составляют 0,00 рублей.
Между тем, истец не представил справку налогового органа о перечне принадлежащих ему расчетных и иных счетов.
В силу приведенных выше норм и разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ разрешение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не может быть разрешено судом в отсутствие необходимых и допустимых доказательств.
Кроме того, отсутствие достаточных денежных средств на расчетных счетах истца, если не имеется сведений о задолженности по исполнительным листам и платежным документам, не может служить доказательством его тяжелого имущественного положения и невозможности уплатить государственную пошлину в случае поступления денежных средств на расчетный счет.
Иных же доказательств, свидетельствующих о тяжелом имущественном положении предпринимателя, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не подтвердил свое тяжелое имущественное положение, не позволяющее произвести оплату государственной пошлины.
Следовательно, оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд не усматривается.
Согласно абзацу второму части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Поскольку в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 333.22. Налогового кодекса РФ, статьями 102, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Лев-Информ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области и Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по государственным контрактам, отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лев-Информ» исковое заявление и приложенные к нему документы.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья С.Ф. Дудина
