Определение от 27 октября 2014 года №А59-325/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                                    Дело № А59-325/2012
 
    27 октября  2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23.10.2014, определение в полном объеме изготовлено 27.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области  в   составе     судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Зорькиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление ООО «ЮВЕСТА КОМПАНИ» (ОГРН 1046500632408, ИНН 6501151347) о замене кредитора в  реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Пищекомбинат Сахалинский»,
 
    при участии  генерального директора ООО «ЮВЕСТА КОМПАНИ»  Дунаевой Н.Н.,
 
    в отсутствиеконкурсного управляющего Лупандина В.Н., ООО «АДОНИС», извещенных надлежащим образом,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.09.2012 ОАО «Пищекомбинат «Сахалинский» (ОГРН 1026500518560, ИНН 6501039000) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Лупандин Вячеслав Николаевич.
 
    Определением суда от 01.09.2014 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Пищекомбинат «Сахалинский» и полномочия конкурсного управляющего Лупандина В.Н. продлены на шесть месяцев по 28.02.2015.
 
    Определением суда от 15.06.2012 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Пищекомбинат Сахалинский» требования общества с ограниченной ответственностью «АДОНИС» в размере 208 410 рублей 12 копеек.
 
    18.09.2014 ООО «ЮВЕСТА КОМПАНИ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в деле о банкротстве, ссылаясь на то, что 12.12.2013 между ООО «ЮВЕСТА КОМПАНИ» и обществом с ограниченной ответственностью «АДОНИС» заключен договор уступки прав (требования) № 03-УТ, согласно которому размер уступаемых требований составляет 208 410 рублей 12 копеек.
 
    Определением суда от 19.09.2014 заявление ООО «ЮВЕСТА КОМПАНИ» принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.10.2014. В судебном заседании 21.10.2014 был объявлен перерыв до 23.10.2014.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.
 
    Конкурсный управляющий Лупандин В.Н., ООО «АДОНИС» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От ООО «АДОНИС» поступил отзыв на заявление, согласно которому заявленные требования поддерживает, ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. От конкурсного управляющего Лупандина В.Н. поступил отзыв, в котором он не возражал против удовлетворения заявления, просил провести заседание в его отсутствие.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд определил рассматривать заявление в отсутствие неявившихся лиц.
 
 
    Заслушав  представителя ООО «ЮВЕСТА КОМПАНИ», изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 
 
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  
 
    В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе,   из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
 
    Главой 24 Гражданского кодекса РФ регламентирована перемена лиц в обязательстве.
 
    В силу п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).
 
    Пунктом 1 ст.388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
 
    Как указано ранее, определением суда от 15.06.2012 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Пищекомбинат Сахалинский» требования общества с ограниченной ответственностью «АДОНИС» в размере 208 410 рублей 12 копеек.
 
 
    12.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «АДОНИС» (Цедент) и ООО «ЮВЕСТА КОМПАНИ» (Цессионарий) заключен договор №03-УТ уступки прав требования кредитора должника, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ОАО Пищекомбинат «Сахалинский»(пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора размер уступаемых требований составляет 208 410 рублей 12 копеек.
 
    Пунктом 2.2 договора установлено, что за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 208 410 рублей 12 копеек.
 
    Требования Цедента считаются уступленными Цессионарию с момента полной оплаты денежных средств (пункт 1.1.2 соглашения №01 о внесении изменений и дополнений в договор №03-УТ от 12.12.2013).
 
 
    Материалами дела подтверждается, что вышеуказанная сумма (208 410 рублей 12 копеек) оплачена ООО «ЮВЕСТА КОМПАНИ» согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №38 от 16.08.2014.
 
 
    Из изложенного следует, что договор №03-УТ уступки прав требования  от 12.12.2013 соответствует требованиям главы 24 ГК РФ: заключен в надлежащей форме, по договору передано  индивидуально-определенное требование, указаны конкретная уступаемая сумма, основания возникновения требования, кредитор и должник по обязательству, денежные средства за уступленное право уплачены.
 
 
    Учитывая изложенное, к ООО «ЮВЕСТА КОМПАНИ» перешло право требования общества с ограниченной ответственностью «АДОНИС» к ОАО «Пищекомбинат Сахалинский» в размере 208 410 рублей 12 копеек, ранее установленное определением суда от 15.06.2012.
 
 
    В этой связи, суд удовлетворяет  заявление ООО «ЮВЕСТА КОМПАНИ» о замене кредитора в реестре требований кредиторов  ОАО «Пищекомбинат Сахалинский».
 
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Произвести замену в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Пищекомбинат Сахалинский» конкурсного кредитора  общества с ограниченной ответственностью  «АДОНИС»  с суммой требований  208 410 рублей 12 копеек, установленных определением суда от  15.06.2012, на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ЮВЕСТА КОМПАНИ» (ОГРН 1046500632408, ИНН 6501151347).  
 
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                           Н.Н.Попова