Решение от 05 сентября 2014 года №А59-3241/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Южно-Сахалинск
 
    «05» сентября 2014 года                                            Дело № А59-3241/2014
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ИНН 6501157613, ОГРН 1056500632913, место нахождения: 693000, Сахалинская обл, Южно-Сахалинск г, Бумажная ул, 26) к Муниципальному унитарному предприятию «Транспортная компания» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ИНН 6501238799, ОГРН 1116501003673, место нахождения: 693006, Сахалинская обл, Южно-Сахалинск г, Пограничная ул, 49) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 28 от 01 июля 2011 года,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее – ООО «СКК», истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Транспортная компания» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – МУП «Транспортная компания», ответчик) с иском о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 28 от 01 июля 2011 года (далее – договор) в размере  94 340 рублей 02 копейки и пени за период с 11.06.2014 по 23.06.2014 в сумме 337 рублей 27 копеек.
 
 
    В обоснование исковых требований, со ссылками на ст. 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде.
 
 
    Определением суда от 16 июля 2014 года исковое заявление ООО «СКК» принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбужденно производство по делу, судом определено рассмотреть дело  в порядке  упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ.
 
    О рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о вручении определения суда от 16.07.2014.
 
 
    В  установленный судебным актом срок, а именно до 08 августа и 05 сентября 2014 года от ответчика в суд отзыва на исковое заявление, либо возражений  относительно заявленных требовании не поступило.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Материалами дела установлено, 01 июля 2011 года между ОАО «СКК»  (Энергоснабжающая организация) и МУП «Транспортная компания» (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 28, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть абоненту тепловую энергию с максимумом тепловой нагрузки 0,8965 Гкал/час, а Абонент обязуется оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1. договора).        
 
    Договор вступает в законную силу с 01.07.2011 и действует до 31.12.2011. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 1.11).
 
    В соответствии с п. 1.6 договора, оплата  за потребленную тепловую энергию производится абонентом в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 816 от 17.10.2009.:
 
    35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;
 
    50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;
 
    Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Оригинал счета-фактуры абонент забирает самостоятельно под роспись.
 
    В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
 
    Истец, согласно акту об оказании услуг за май 2014 года, обязательства по договору за указанный период выполнил надлежащим образом, ответчиком претензий по объему и качеству поставленной тепловой энергии в спорный период не заявлено. Истцом ответчику выставлен счет-фактура № 7098 от 31.05.2014 на сумму 94 340,02 рублей.
 
    Ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии в указанный период выполнил ненадлежащим образом,  доказательств  оплаты  потребленной тепловой энергии не представил.
 
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    Требования об уплате пени вытекают из п. 4.3 договора, согласно   которому в случае неоднократного нарушения Абонентом соков оплаты,  установленных п. 1.6 договора, Энергоснабжающая организация вправе начислить проценты на эти суммы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки с момента ее образования. 
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. 
 
    Материалами дела просрочка оплаты по Договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 28 от 01 июля 2011 года доказана. Ответчик замечаний по расчету пени не представил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца об уплате пени обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст.  110 АПК РФ   судебные расходы  относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Транспортная компания» городского округа «Город Южно-Сахалинск» в пользу Открытого акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» 94 340 рублей 02 копейки – основного долга, 337 рублей 27 копеек – неустойки, 3 787 рублей 10 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 98 464 (девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 39 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                          Т.П. Пустовалова