Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А59-3231/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр.24,
тел.460-911, факс 460-952
http://sakhalin.arbitr.ru, info@ Sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3231/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Дудиной С.Ф.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурковской Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» ( ОГРН 1027700128488; ИНН 7702252795)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская логистическая компания» ( ОГРН 1136501004034; ИНН 6501256389)
Третьи лица,не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области; Общество с ограниченной ответственностью «Трейдер Групп»
о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию судов во время стоянки у причала в сумме 590 297,76 рублей
при участии:
от истца – Квитко Ксения Александровна – представитель по доверенности № 142/14 от 26.03.2014
от ответчика – Тюменцева Олеся Олеговна - представитель по доверенности № 21 от 08.09.2014,доверенность выдана сроком на один год
УСТАНОВИЛ:
Резолютивная часть определения от 31.10.2014. В полном объеме решение изготовлено 31.10.2014.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» ( далее – ФГУП «Нацрыбресурс»,истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская логистическая компания» ( далее- ООО «Сахалинская логистическая компания»,ответчик) с иском о взыскании задолженности в сумме 590 297,76 рублей за оказанные услуги по обслуживанию судна СТР «Чапаево» во время стоянки у причалов морского терминала Северо-Курильск морского порта Невельск за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года.
Иск обоснован тем,что по заявке ответчика были предоставлены услуги по обслуживанию судна «Чапаево» во время стоянки у причалов морского терминала Северо-Курильск морского порта Невельск. В заявке ответчик гарантировал произвести оплату оказанных услуг в течение 5-ти дней с момента выставления счета.
Факт оказания услуг подтверждается справками №№ 28, 62, 17, 49, 50, 69 ,подписанными представителями ответчика. В досудебном порядке факт оказания услуг по обслуживанию судна ответчик не оспаривал, в письме от 21.01.2014,исх № 21.01 14-01 просил применить понижающий коэффициент на тариф стоянки судна «Чапаево». Указанная просьба была удовлетворена и установлен тариф в размере 2,50 руб. за 1 погонный метр в час на время действия государственного контракта № 27/ГК-13 от 08.11.2013.
Со ссылками на статьи 309,310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика сумму долга.
Определениями суда от 15 сентября 2014 и от 08 октября 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области и общество с ограниченной ответственностью «Трейдер Групп»,которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,отзывы на иск не представили, в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании 29 октября 2014 года иск признал в полном объеме и предложил урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 31 октября 2014 года до 10 часов 30 минут для заключения сторонами мирового соглашения.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.
Истец и ответчик представили согласованное и подписанное сторонами мировое соглашение от 31 октября 2014 года,которое просят утвердить.
Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.В силу положений ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 5 статьи 49 и статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав условия мирового соглашения,суд не усматривает в противоречий закону и нарушений прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение подписано уполномоченными на то лицами: от истца – Квитко Ксения Александровна по доверенности № 142-14 от 26 марта 2014,доверенность выдана сроком до 31.12.2014; от ответчика – Тюменцева Олеся Олеговна по доверенности № 21 от 08 сентября 2014,доверенность выдана сроком на один год. Полномочия на заключение мирового соглашения у указанных лиц имеются.
В связи с изложенным, суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение от 31 октября 2014 года.
В мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов,поэтому согласно части 3 статьи 140 АПК РФ суд разрешает этот вопрос в общем порядке,установленном АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 49, статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184,185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Утвердить мировое соглашение от 31 октября 2014 года,заключенное между Федеральным государственным унитарным предприятием «Национальные рыбные ресурсы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинская логистическая компания» на следующих условиях:
- Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора,являющегося причиной предъявления указанного иска.
- По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу полную сумму по иску 590 297,76 рублей на условиях рассрочки в следующем порядке:
15 ноября 2014 года – 196 765 рублей 92 копейки;
15 декабря 2014 года – 196 765 рублей 92 копейки;
15 января 2015 года – 196 765 рублей 92 копейки.
- Оплата осуществляется в безналичном порядке платежным поручением по следующим реквизитам:
Реквизиты ФГУП «Нацрыбресурс» для перечисления денежных средств:
Юридический адрес: 129223,г.Москва,проспект Мира,д.119,стр.38
Почтовый адрес:109028,г.Москва,Хохловский переулок,д.13,стр.1
ИНН 7702252795/КПП 771701001
р/с 40502810480021000604
к/с 30101810600000000508
Московский филиал ОАО «АК БАРС» Банк
БИК 044585508
- Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,по одному для каждой стороны и для арбитражного суда Сахалинской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Сахалинской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
- Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения,предусмотренные статьями 150,151 АПК РФ,сторонам разъяснены и понятны.
2. Производство по делу № А59-3231/2014 прекратить.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская логистическая компания» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 402 рубля 98 копеек.
4. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 402 рубля 97 копеек,уплаченную по платежному поручению № 459 от 11 июня 2014 года,о чем выдать справку.
5. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд Сахалинской области.
Судья С.Ф. Дудина
