Решение от 27 августа 2014 года №А59-3208/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                                     Дело № А59-3208/2014
 
 
    27 августа  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Дудиной С.Ф.,
 
    При  ведении протокола  помощником судьи Олифиренко Е.Н.,
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» ( ОГРН 1056500632913; ИНН 6501157613)
 
    К ответчику: Открытому акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» ( ОГРН 1026500521497; ИНН 6501092074)
 
    О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени
 
    При участии:
 
    От истца – Полянская Татьяна Васильевна  – представитель по доверенности от 21.01.2014 № 34Д-СКК
 
    От ответчика –  Аникеенко Евгения Вячеславовна – представитель по доверенности б/н от 29.07.2014,доверенность сроком на три года
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Резолютивная часть решения от 27.08.2014. Полный текст решения от 27.08.2014.
 
    Открытое акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» ( далее – ОАО «СКК»,истец) обратилось в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» ( далее – ОАО «Сахалин-Инжиниринг»,ответчик)  с иском о взыскании задолженности в сумме 404 196,70 рублей за май 2014 года за потребленную тепловую энергию в горячей воде  по договору  энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 5 от 01.01.2006 и договорной пени в сумме 1 445 рублей за период с 11.06.2014 по 23.06.2014.
 
    Иск обоснован неисполнением ответчиком договорных обязательств.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в  полном объеме.
 
    В отзыве на иск ответчик с иском не согласился по тем основаниям,что истец  не представил допустимых и относимых доказательств,подтверждающих потребление тепловой энергии в горячей воде на сумму иска. Просит в иске отказать.
 
    В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований истца.
 
    Выслушав представителей истца,ответчика,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует,что 01 января 2006 года между ОАО «СКК» ( Энергоснабжающая организация) и ОАО «Сахалин-Инжиниринг» (Абонент) ,с протоколом согласования разногласий ,заключен договор № 5 энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть Абонента тепловую энергию , а Абонент обязуется своевременно оплатить принятую энергию,а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Согласно пункту 1.11. договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.11.2006. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях,если  до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении ,либо о заключении нового договора.
 
    На момент рассмотрения настоящего спора в суде договор № 5 от 01.01.2006 является действующим.
 
    В силу пункта 1.6. договора оплата тепловой энергии за текущий расчетный период производится абонентом самостоятельно тремя периодами платежа в течение месяца ( один платежный период):
 
    - с 1 по 5 число расчетного месяца – не менее 30% от суммы договорного объема тепловой энергии ( 1-й платежный период) в соответствии с графиком потребления ( Приложение 4 к договору 5);
 
    - с 10 по 15 число расчетного месяца ( 2 –й платежный период)  – не менее 30% от суммы договорного объема тепловой энергии согласно приложению 4 к договору № 5;
 
    - с 20 по 28 число расчетного месяца (3-й платежный период)– не менее 40% от суммы договорного объема тепловой энергии согласно приложению 4 к договору № 5 за вычетом ранее сделанных платежей и с учетом стоимости фактически полученной абонентом тепловой энергии.
 
    Дополнительным соглашением от 01.05.2010 к договору № 5 от 01.01.2006 стороны изменили пункт 1.6. договора и изложили его в следующей редакции:
 
    - оплата за потребленную  тепловую энергию и химочищенную воду производится абонентом в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии,потребляемой в месяце,за который осуществляется оплата,вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
 
    - 50 %  плановой общей стоимости тепловой энергии,потребляемой в месяце,за который осуществляется оплата,вносится в срок до последнего числа этого месяца;
 
    - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств,ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,осуществляется в срок до 10-го числа месяца,следующего за месяцем,за который осуществляется оплата.
 
    Оригинал счет-фактуры абонент забирает самостоятельно под роспись после 7 числа месяца,следующего за расчетным.
 
    Согласно подпункту «з» пункта 2.2.1. абонент обязан не позднее 13, 27 числа расчетного месяца предоставлять в ЭСО результаты показаний приборов учета ( с почасовой распечаткой в электронном виде),регистрирующих параметры и журнал учета (  ежесуточными данными показаний прибора учета).
 
    Пунктом 3.2. договора установлено,что учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета,установленным в тепловом пункте абонента.
 
    Материалами дела установлено,что в соответствии с показаниями приборов учета ответчик   потребил тепловую энергию в мае 2014 года на сумму 404 196 рублей 70 копеек.
 
    Счет-фактуру № 7083 от 31.05.2014 ,акт б/н от 31.05.2014 об оказании услуг за май 2014 года,акт сверки взаиморасчетов за теплоэнергию по состоянию на 01.06.2014 года ответчик получил 11.06.2014, что подтверждается реестром выдачи актов сверок на 01.06.2014 и счетов-фактур за  май 2014 года. Акт об оказании услуг со стороны ответчика без замечаний и возражений подписан Терпуховым  и скреплен печатью ОАО «Сахалин-Инжиниринг» ( л.д.69).
 
    В добровольном порядке оплата по счет-фактуре не произведена,что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,типовыми правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила,предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса,применяются к отношениям,связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,если ино не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Статьями 309,310  ГК РФ установлено,что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.
 
    Поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части своевременной и в полном объеме оплаты за поставленное тепло, в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения долга в полном объеме и отсутствия в связи с этим задолженности перед истцом,то  суд удовлетворяет иск в части взыскания долга в сумме 404 196 рублей 70 копеек.
 
    Возражения ответчика по доводам истца голословны и бездоказательны.
 
    Из материалов дела следует,что в редакции ответчика (Абонента) принят пункт 1.8. договора,согласно которому по инициативе любой из сторон проводится сверка расчетов по итогам за любой расчетный период. Сверка производится по количеству отпущенной ЭСО потребленной Абонентом тепловой энергии и количеству поступивших денежных средств за нее,с  последующим составлением двустороннего акта сверки не позднее 15 числа месяца,следующего за расчетным.
 
    Сторона,получившая подписанный и заверенный печатью акт сверки в течении 3-х дней после получения,обязана подписать,заверить печатью и вернуть другой  стороне один экземпляр акта либо вручить письмо о невозможности подписания акта сверки с указанием причин.
 
    Если в течение 5-ти дней после получения акта сверки сторона возвратит его оформленным надлежащим образом либо не представит соответствующее письмо,акт сверки считается признанным,двусторонним и его результаты могут быть учтены только при сверке за следующий расчетный период.
 
    Акт сверки за май 2014 года получен ответчиком 11.06.2014 года, возражений на сведения,изложенные в акте,от ответчика не поступило,поэтому в соответствии с пунктом 1.8. договора акт сверки считается признанным ответчиком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 4.3. договора в случае нарушения Абонентом сроков оплаты,установленных пунктом 1.6. договора, Энергоснабжающая организация вправе начислять проценты на эти суммы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с момента ее образования.
 
    Факт неоплаты в установленный в договоре срок потребленной тепловой энергии за май 2014 года материалами дела подтвержден,количество дней просрочки соответствует представленному истцом расчету,сумма неустойки составляет  1 445 рублей.
 
    В соответствии с  частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную  пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции суд относит на ответчика от удовлетворенной суммы исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» в пользу  Открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде в сумме 404 196 рублей 70 копеек, пени в сумме 1 445 рублей ,судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 112 рублей 84 копейки, а всего – 416 754 рубля 54 копейки.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    Дудина С.Ф.