Решение от 20 октября 2014 года №А59-317/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                       Дело № А59-317/2014
 
    20 октября  2014 года
 
 
    Резолютивная часть  решения оглашена  14 октября 2014. Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестопал  И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Потапенко  С.И., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Люкс Паркинг» (ОГРН 1106501005731, ИНН 6501220470) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ОГРН 1026500543178, ИНН 6501114874) о признании недействительным решения от 31.10.2013 №3268 о привлечении  лица к ответственности  за нарушение  законодательства об обязательном  пенсионном  страховании (об индивидуальном (персонифицированном) учете), взыскании судебных расходов,
 
    при участии:
 
    от ООО «Люкс Паркинг» - Гусельников  А.А. по доверенности  от 26.09.2014 №53,
 
    от  ГУ – Управление Пенсионного фонда  РФ в городе Южно-Сахалинске по Сахалинской области – Лиховидова В.В. по доверенности от 09.01.2014 №5,  
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Люкс Паркинг» (далее – общество, заявитель, страхователь, ООО «Люкс Паркинг») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – управление, пенсионный фонд) с заявлением о признании незаконным решения от 31.10.2013 №3268 о привлечении  лица к ответственности  за нарушение  законодательства об обязательном  пенсионном  страховании (об индивидуальном (персонифицированном) учете).
 
    В обоснование требования указано, что, по мнению общества, период просрочки предоставления отчетности составляет менее одних суток, так как первоначально  все необходимые сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету за 2-ой квартал 2013 были  предоставлены в управление 16.08.2013, однако не были приняты управлением  в связи с допущенными в расчете ошибками. Уточненные сведения представлены в адрес управления  23.09.2013.Полагает, что статья 17 Федерального закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996 не предусматривает ответственность за нарушение двухнедельного срока предоставления скорректированных данных о застрахованных лицах, при этом наличие в первоначально представленном расчете ошибок не имеет правового значения.Таким образом, обязанность по предоставлению необходимых сведений должна считаться исполненной 16.08.2013. Кроме, того, по мнению общества, при вынесении обжалуемого решения пенсионным фондом не приняты во внимание, такие смягчающие ответственность обстоятельства, как: несоразмерность суммы назначенного штрафа последствиям правонарушения, отсутствие неблагоприятных последствий, отсутствие у общества задолженности по страховым взносам, факт привлечения общества к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996  впервые, исключительно короткий период просрочки. Полагает, что размер штрафных санкций явно несоразмерен нарушению и носит несправедливый характер.
 
    Также заявитель указывает на отсутствие вины во вмененном нарушении, поскольку расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2 квартал 2013 года не был сдан в управление в установленный законом срок из-за отсутствия доступа к сети интернет, по независящим от заявителя причинам. Отмечает, что как следует из оспариваемого  решения, акт о выявленном нарушении был рассмотрен и решено привлечь общество к ответственности непосредственно начальником управления Сахарук А.А. Вместе с тем, решение самим Сахарук А.А. не подписано. А подписано его заместителем Титовым В.Е., акт не рассматривавшим и решение о привлечении к ответственности не выносившим.
 
    Представитель общества в судебном заседании на  заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к ним.
 
    Представитель Управления в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
 
    Исследовав доводы заявления, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Люкс Паркинг» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.07.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области за основным  регистрационным номером 1106501005731. 
 
    При регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации обществу  присвоен номер 074001057522.
 
    Как видно из материалов дела, 16.08.2013 в 16 часов 31 минуту, по электронным каналам связи общество представило в управление сведения индивидуального (персонифицированного) учета  за  2-й квартал 2013 года, что подтверждается квитанцией о получении отчета и отрицательным протоколом входного контроля.
 
    Проверив полученные от страхователя сведения и установив, что представленные данные содержат ошибки при составлении отчетности, пенсионный фонд оформил и направил обществу электронной связью отрицательный протокол входного контроля от 21.08.2013.
 
    Исправленные сведения были направлены по  каналам электронной связи обществом и получены пенсионным фондом 25.09.2013, что не оспаривается последним в представленном отзыве. Управлением проведена проверка и составлена расписка в приеме документов от 25.09.2013.
 
    По факту несвоевременного представления сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах за 2 квартал 2013 года за застрахованных лиц, а также о страховом (трудовом) стаже  управлением 25.09.2013 составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 3268.
 
    По результатам рассмотрения указанного акта управлением вынесено решение № 3268 от 31.10.2013, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, что составило  40 325  рублей 74 копейки.
 
    Не согласившись с решением № 3268 от 31.10.2013, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно подпункту «а»  пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ)  общество является плательщиком страховых взносов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001   № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» общество является страхователем по обязательному страхованию, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 14 данного Закона обязано представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    В соответствии с пунктом 1 части  9 статьи 15 Закона №212-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2010 N 339-ФЗ, от 29.11.2010 N 313-ФЗ)плательщики страховых взносов ежеквартально представляют  не позднее  15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Вместе с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, предусмотренным настоящим пунктом, плательщик представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, установленные в соответствии с Законом N 27-ФЗ.
 
    Аналогичная обязанность страхователя по представлению в установленный срок органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах,  предусмотрена статьей 15 Закона N 27-ФЗ.
 
    В соответствии со статьей 8 Федерального закона N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации сведения о застрахованных лицах. Контроль достоверности предоставляемых страхователями сведений о стаже и заработке застрахованных лиц осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Отчетным периодом за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, признается первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год (статья 1 Закона № 27-ФЗ).
 
    В силу пункта 1 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:
 
    - страховой номер индивидуального лицевого счета;
 
    - фамилию, имя и отчество;
 
    - дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;
 
    - дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;
 
    - периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;
 
    - сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования;
 
    - сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;
 
    - другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии;
 
    - суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы;
 
    - периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.
 
    Вместе со сведениями, предусмотренными названным пунктом, страхователь представляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
 
    Сведения, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации (пункт 4 статьи 11 Закона № 27-ФЗ).
 
    Порядок представления сведений установлен Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н (далее - Инструкция N 987н).
 
    На основании статьи 8  Закона № 27-ФЗ страхователь при представлении сведений на 50 и более работающих у него застрахованных лиц (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы) за предшествующий отчетный период представляет их по установленным Пенсионным фондом Российской Федерации формам в электронной форме. В таком же порядке могут представляться сведения страхователем менее чем на 50 работающих у него застрахованных лиц (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы) за предшествующий отчетный период. Форма представления сведений в электронной форме определяется Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    При представлении сведений в электронной форме соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет страхователю подтверждение приема указанных сведений в форме электронного документа.
 
    Статьей 17 Закона 27-ФЗ в редакции по состоянию на 31.12.2013 установлено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Следовательно, плательщик страховых взносов обязан представить соответствующую отчетность за 2 квартал 2013 года не позднее 15.08.2013.
 
    Как видно из материалов дела  между  обществом и пенсионным фондом заключено соглашение  № 1380 от 19.09.2012 об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи.
 
    Сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за 2 квартал 2013 года в орган Пенсионного фонда РФ по каналам электронной связи в соответствии с заключенным соглашением были представлены обществом несвоевременно, а именно, 16.08.2013, тогда как должны быть представлены не позднее15.08.2014.
 
    Однако из оспариваемого решения следует, что установленные Законом № 27 - ФЗ сведения были представлены  страхователем 25.09.2014, то есть в день  приема учреждением скорректированных  данных индивидуального (персонифицированного) учета. Таким образом,  фактически управление применило в отношении общества штрафную санкцию за нарушение двухнедельного срока представления скорректированных данных о застрахованных лицах, поскольку первоначально представленные страхователем сведения персонифицированного учета содержали недочеты, ошибки, которые не могут быть расценены как недостоверные сведения, так как подлежали корректировке в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Индивидуальные сведения представляются страхователями в письменной или электронной форме в соответствии с Инструкцией N 987н и Инструкцией по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 N 192 п.
 
    Представление корректирующих сведений предусмотрено пунктами 34 и 41 Инструкции N 987н, в случае самостоятельного обнаружения ошибки страхователем либо в случае обнаружения несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Для представления корректирующих сведений установлен двухнедельный срок, который исчисляется со дня обнаружения ошибок самим страхователем либо со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об устранении имеющихся расхождений.
 
    В случае неустранения страхователем в установленный срок имеющихся расхождений в индивидуальных сведениях территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе принять самостоятельное решение о корректировке индивидуальных сведений застрахованных лиц и осуществить данную корректировку.
 
    Таким образом, при предоставлении сведений персонифицированного учета, содержащих недочеты, ошибки, которые не могут быть расценены как недостоверные сведения (что имеет место в рассматриваемом случае), управление может с соблюдением указанной процедуры принять решение о корректировке этих сведений.
 
    При этом статья 17 Закона N 27-ФЗ не предусматривает ответственность за нарушение двухнедельного срока представления скорректированных данных о застрахованных лицах.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что представление корректирующих сведений 25.09.2013, что явилось основанием для вынесения решения от  31.10.2013  № 3268, не образует состав вмененного обществу правонарушения.
 
    Таким образом, материалами дела установлено, что установленный частью 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ срок предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования был нарушен обществом на один день, что влечет нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании, предусмотренного частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.
 
    Между тем, в соответствии с абзацами 1, 3 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Закон N 27-ФЗ является составной частью законодательства об обязательном пенсионном страховании.
 
    Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Законом N 212-ФЗ, поэтому при привлечении страхователей к ответственности на основании указанных законов применяется процедура привлечения к ответственности, установленная Законом N 212-ФЗ.
 
    В соответствии со статьями 42, 43 Закона № 212-ФЗ привлечение к ответственности на основании положений настоящего Закона возможно только при наличии вины правонарушителя во вменяемом ему нарушении.
 
    Так в силу части 1 статьи 42 названного Закона виновным в совершении правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.
 
    Следовательно, о наличии вины свидетельствует тот факт, что лицо не предприняло необходимых и достаточных мер для исполнения соответствующей обязанности, предусмотренной Законом.
 
    Вместе с тем, управлением не представлено достаточных и безусловных доказательств непринятия обществом мер, направленных на исполнение соответствующей обязанности по своевременному представлению сведений,необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учетапо каналам электронной связи.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 39 Закона № 212-ФЗ в ходе рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов: устанавливает, совершало ли лицо, в отношении которого был составлен акт проверки, нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах; устанавливает, образуют ли выявленные нарушения состав правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом; устанавливает, имеются ли основания для привлечения лица к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом; выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом.
 
    Статьей 43 Закона № 212-ФЗ предусмотрены обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения, однако данный перечень не является исчерпывающим, о чем прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 43 Закона №212-ФЗ.
 
    Обстоятельствами, исключающими вину в совершении правонарушения, фактически признаются любые обстоятельства, которые могут быть признаны судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, исключающими вину лица в совершении правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела, место нахождения ООО «Люкс Паркинг» определено как г. Южно-Сахалинск, п/р Хомутово, Аэропорт.Отправка расчетов и индивидуальных (персонифицированных) сведений в пенсионный фонд осуществляется обществом посредством использования на основании заключенного с ООО «Торговая компания» соглашения от 31.12.2012 персонального компьютера последнего, находящегося в помещениях цеха бортового питания и здания столовой по адресу г. Южно-Сахалинск, планировочный район Хомутово, Аэропорт,  оборудованного доступом в Интернет и  программами, обеспечивающими обмен юридически значимыми документами по каналам связи между управлением и сторонами указанного соглашения, с использованием сертифицированных криптографических средств и сертификатов открытых ключей ЭЦП.
 
    Услуги по доступу к сети Интернет в данное помещение предоставляются ООО «Торговая компания» (заказчик) на основании заключенного с ЗАО «Ультраком» договора  от 26.06.2003 № 020603-4 на предоставление информационно-технических услуг.
 
    Согласно пункту 2.1 указанного договора ЗАО «Ультраком» обязуется обеспечивать круглосуточное предоставление услуг заказчику по подключению к сети «Интернет» по выделенной линии.
 
    В соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 данного договора последний действует 1 календарный год. Если заказчик за 30 календарных дней до окончания вышеназванного срока не известил ЗАО «Ультраком» об отказе от дальнейшего использования услуг, срок действия договора автоматически продлевается на 1 календарный год и так в дальнейшем на момент совершения обществом нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете  в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Согласно письму ООО «Ультраком» от 22.11.2013 № 1-89 специалистами  последнего 15.08.2013 в течение дня проводились профилактические работы на оборудовании, являющемся частью узла доступа к сети интернет, установленном в здании цеха бортпитания, из-за чего происходили перебои в предоставлении услуг связи и отсутствовал доступ в интернет.
 
    Доказательств, опровергающих данный факт,  управление суду не представило.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии вины общества в несвоевременном получении управлением необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета сведений страхователя, ввиду наличия технических неполадок, независящих от общества, и о принятии им мер для исполнения требований законодательства о предоставлении в пенсионный фонд соответствующей информации в установленные законом сроки, тогда как в соответствии со статьями 42, 43 Закона №212-ФЗ привлечение к ответственности возможно только при наличии вины.
 
    При этом суд исходит из того, что  предоставление сведений, индивидуального (персонифицированного) учета либорасчета по страховым взносам с ошибками не образует состава правонарушения, предусмотренного абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ, поскольку  в вину  обществу вменялось  именно нарушение  срока предоставления  необходимых сведений. Сведения были предоставлены обществом на следующий день после восстановления работы сети Интернет.
 
    Следовательно, у пенсионного фонда отсутствовали правовые основания для привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона N 27-ФЗ.
 
    При таких обстоятельствах, решение № 3268 от 31.10.2013 подлежит признанию незаконным, как не соответствующее требованиям закона и нарушающее права общества в экономической сфере.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    Остальные доводы участников процесса на исход по делу не влияют.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Как следует из материалов дела, при подаче заявления общество в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 22.01.2014 № 54.
 
    Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, а также то, что законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае принятия решения не в их пользу, суд в силу статьи 110 АПК РФ относит 2000 рублей госпошлины на управление.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области от 31.10.2013 №3268 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Люкс Паркинг» к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17 Федерального закона от  01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленный настоящим Федеральным законом срок индивидуальных  сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах за застрахованных лиц  за 2 квартал 2013 года в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета в виде штрафа в размере  40 325  рублей 74 копейки, признать недействительным.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люкс Паркинг» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                        И.Н. Шестопал