Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А59-3152/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта office@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3152/2012
24 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Попова Н.Н., рассмотрев ходатайство ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области о применении обеспечительных мер и приложенные к нему документы,
У С Т А Н О В И Л:
Решением суда от 18.07.2013 ООО «Спецтрансстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Сентюрина М.В.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №137 от 03.08.2013.
Определением суда от 20.09.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Лысенко В.В.
06.10.2014 в суд поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области о признании решения собрания кредиторов от 16 сентября 2014 года недействительным, а именно:
- об утверждении отчетов № 923-2-14, № 923-3-14 по состоянию на 01.08.2014 рыночной стоимости всего имущества – конкурсной массы ООО «Спецтрансстрой»;
- об утверждении порядка продажи всего имущества – конкурсной массы ООО «Спецтрансстрой»;
- об утверждении положения о продажи имущества, составляющего конкурсную массу ООО «Спецтрансстрой».
Определением от 14.10.2014 заявление уполномоченного органа принято к произвоству суда.
23.10.2014 уполномоченный орган заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по Сахалинской области, Гостехнадзор по г. Южно-Сахалинску, Федеральной службе по экологическому, техническому и атомному надзору производить любые действия регистрационные действия в отношении имущества ООО «Спецтрансстрой», а именно: Мини-погрузчик NEWHOLLANDLI70№8М4877506, Автомобиль Ниссан Сафари гос.№ К 513 ЕМ65, Автомобиль грузовой фургон ISUZUELF1993г.в., Кран-балка NISSANDIESELгос. № М 428 МА65,до вступления в законную силу определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа об оспаривании решения собрания кредиторов ООО «Спецтрансстрой» от 16 сентября 2014 года.
Ходатайство мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может привести к уменьшению конкурсной массы должника вследствие реализации имущества по минимальной стоимости третьим лицам, отсутствию возможности возврата имущества должника в конкурсную массу, в связи с чем будет нанесен значительный ущерб интересам Российской Федерации ввиду невозможности удовлетворения требований уполномоченного органа и конкурсных кредиторов должника.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд полагает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Заявитель просит принять обеспечительные меры в рамках заявления уполномоченного органа об оспаривании решения собрания кредиторов ООО «Спецтрансстрой» от 16 сентября 2014 года, на котором рассматривался вопрос об утверждении положения о продажи имущества, составляющего конкурсную массу ООО «Спецтрансстрой», в состав которой входят и указанные в заявлении о принятии обеспечительных мер транспортные средства.
Как указал заявитель, на счет должника поступили денежные средства в сумме 500 000 руб. за реализацию имущества должника: Мини-погрузчик NEWHOLLANDLI70№8М4877506, Автомобиль Ниссан Сафари гос.№ К 513 ЕМ65, Автомобиль грузовой фургон ISUZUELF1993г.в., Кран-балка NISSANDIESELгос. № М 428 МА65.
Однако в подтверждение указанному факту доказательства не представлены.
С учетом изложенного, заявителю предлагается представить доказательства доводу , приведенному в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, о поступлении на счет должника денежных средств за продажу указанных транспортных средств.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Уполномоченным органом истребуется обеспечительная мера в виде запрета МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по Сахалинской области, Гостехнадзор по г. Южно-Сахалинску, Федеральной службе по экологическому, техническому и атомному надзору производить любые действия регистрационные действия в отношении имущества ООО «Спецтрансстрой», а именно: Мини-погрузчик NEWHOLLANDLI70№8М4877506, Автомобиль Ниссан Сафари гос.№ К 513 ЕМ65, Автомобиль грузовой фургон ISUZUELF1993г.в., Кран-балка NISSANDIESELгос. № М 428 МА65.
Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов (п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 "196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Регистрация автомототранспортных средств как объектов движимого имущества устанавливается для их допуска к участию в дорожном движении, а также в целях осуществления технического учета транспортных средств на территории Российской Федерации.
Названные заявителем регистрирующие органы наделены полномочиями на совершение регистрационных действий в отношении конкретного вида автомототранспортных средств в пределах своих полномочий.
В своей деятельности указанные органы исполнительной власти руководствуются указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и указаниями Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, а также Положениями, определяющими круг их компетенции.
Ходатайствуя о принятии обеспечительных мер в отношении нескольких автомототранспортных средств, уполномоченный орган просит запретить осуществлять регистрационные действия трем органам исполнительной власти без указания, какому конкретно органу с учетом его полномочий просит запретить осуществлять регистрационные действия в отношении конкретного автомототранспортного средства.
На основании изложенного, заявителю предлагается мотивировать (со ссылкой на нормы действующего законодательств) и конкретизировать, в компетенцию какого из перечисленных органов исполнительной власти входят обязанности по осуществлению регистрационных действий в отношении каждого транспортного средства.
Кроме того, уполномоченному органу предлагается обосновать ходатайство о запрете осуществлять регистрационные действия Федеральной службе по экологическому, техническому и атомному надзору, а не ее конкретному территориальному органу.
На основании п.2 ст.93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
С учетом изложенного, заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.ст.93, 128, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срок до 24 ноября 2014 года представить необходимые документы непосредственно в Арбитражный суд Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр.28 (с учетом пробега почты).
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н.Попова
