Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А59-3152/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-952, тел. 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
эл.почта- office@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск
30 октября 2014 года Дело № А59-3152/2012
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Попова Н.Н., ознакомившись с жалобой ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области о признании действий (бездействия) Лысенко В.В. незаконными и отстранении Лысенко В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Спецтрансстрой»,
У С Т А Н О В И Л:
Решением суда от 18.07.2013 ООО «Спецтрансстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Сентюрина М.В.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №137 от 03.08.2013.
Определением суда от 20.09.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Лысенко В.В.
Определением суда от 18.08.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Спецтрансстрой» и полномочия конкурсного управляющего Лысенко Валерия Васильевича продлены до17 ноября 2014 года.
23.10.2014 от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области поступила жалоба, в которой заявитель просит признать незаконными действия конкурсного управляющего Лысенко В.В., выразившиеся в нарушении требований п. 2 ст. 143, ст.ст. 110, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а также отстранить Лысенко В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Спецтрансстрой».
Изучив данное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено иного, жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям статей 125 и 126 АПК РФ.
В соответствии с п.3 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В жалобе заявитель указывает на незаконность бездействия конкурсного управляющего Лысенко В.В. в связи с длительным неутверждением порядка реализации имущества должника (спустя более 5 месяцев после проведения инвентаризации имущества должника). В частности, указывает, что такой порядок утвержден собранием кредиторов только 16.09.2014. Вместе с тем, данное решение собрания кредиторов к жалобе не приложено.
Ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим требований абз.2 п.2 ст.129 Закона о банкротстве в связи с несоблюдением срока включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации о результатах инвентаризации имущества должника, уполномоченный орган указывает, что данные сведения включены Лысенко В.В. в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве только 20.03.2014. Вместе с тем, соответствующие доказательства отсутствуют.
Указывая в заявлении на непринятие конкурсным управляющим Лысенко В.В. мер по принудительному взысканию дебиторской задолженности, уполномоченный орган ссылается на решения Арбитражного суда Сахалинской области по делам №А59-1852/14, №А59-1850/14, №А59-1849/14, которые не представлены.
Приводя довод о добровольном погашения дебиторской задолженности ООО «Сектор», уполномоченный орган соответствующие доказательства, в том числе судебный акт по делу №А59-1851/14, не предоставил.
В жалобе уполномоченный орган сссылается на то, что конкурсным управляющим имущество должника уже реализовано, заключены договоры купли-продлажи. Доказательства, подтверждающие данный довод, не представлены.
На основании п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В жалобе уполномоченный орган ссылается на проведение оценки дебиторской задолженности должника без учета вступивших в законную силу судебных актов о взыскании данной задолженности.
В этой связи, уполномоченному органу предлагается указать нормы действующего законодательства, обосновывающие незаконность изложенных действий Лысенко В.В.
При таких обстоятельствах, заявление уполномоченного органа на основании ст.128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления и ходатайства без движения, и в срок до 27 ноября 2014 года (с у четом срока доставки почтовой корреспонденции) представить необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28.
Копию определения направить заявителю.
Судья Н.Н.Попова
