Определение от 05 ноября 2014 года №А59-3152/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта- office@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-3152/2012
 
    05 ноября  2014 года
 
 
    Арбитражный  суд    Сахалинской   области   в составе судьи Поповой Н.Н., рассмотрев ходатайство ФНС России в лице Межрайонной ИФНС  № 1 по Сахалинской области о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением суда от 18.07.2013 ООО «Спецтрансстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Сентюрина М.В.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №137 от 03.08.2013.
 
    Определением суда от 20.09.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Лысенко В.В.
 
 
    06.10.2014 в суд   поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области о признании решения собрания кредиторов от 16 сентября 2014 года недействительным, а именно:
 
    -  об утверждении отчетов № 923-2-14, № 923-3-14 по состоянию на 01.08.2014 рыночной стоимости всего имущества – конкурсной массы ООО «Спецтрансстрой»;
 
    - об утверждении порядка продажи всего имущества – конкурсной массы ООО «Спецтрансстрой»;
 
    - об утверждении положения о продажи имущества, составляющего конкурсную массу ООО «Спецтрансстрой».
 
    Определением от 14.10.2014 заявление уполномоченного органа принято к произвоству суда.
 
 
    07.10.2014  уполномоченный орган заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета реализации имущества ООО «Спецтрансстрой» до вступления в законную силу определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа об оспаривании решения собрания кредиторов от 16 сентября 2014 года.
 
    Определением от 14.10.2014 удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Спецтрансстрой» производить реализацию следующего имущества должника: погрузчик HewHolandL170, 2008 г.в., гос.рег.знак 08 40 СО 65, зав.№ 8М487506; кран-балка NissanDiesel, 1991 года выпуска, рег. номер М428МА65;  грузовой фургон IsuzuElf, 1993 года выпуска, рег. номер К926ТА65; автомобиль NissanSafari, 1984 года выпуска рег. номер К513ЕМ65; дебиторская    задолженность     ООО «Спецавтотранспорт»   на   сумму 1 210 882,22 руб., дебиторская задолженность ООО «Корунд-ХХI» на сумму 223 591,12 руб., дебиторская задолженность ООО «Инжиниринговая компания СИТЕХ» на сумму 906 411,43 руб.
 
 
 
    23.10.2014 уполномоченный орган заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по Сахалинской области, Гостехнадзор по г. Южно-Сахалинску, Федеральной службе по экологическому, техническому и атомному надзору производить любые действия регистрационные действия в отношении имущества ООО «Спецтрансстрой», а именно: Мини-погрузчик NEWHOLLANDLI70№8М4877506, Автомобиль Ниссан Сафари гос.№ К 513 ЕМ65, Автомобиль грузовой фургон ISUZUELF1993г.в., Кран-балка NISSANDIESELгос. № М 428 МА65,до вступления в законную силу определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа об оспаривании решения собрания кредиторов ООО «Спецтрансстрой» от 16 сентября 2014 года.
 
    Ходатайство мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может привести к уменьшению конкурсной массы должника  вследствие реализации  имущества  по минимальной стоимости третьим лицам, отсутствию возможности возврата имущества должника в конкурсную массу, в связи с чем будет нанесен значительный ущерб интересам Российской Федерации ввиду  невозможности удовлетворения требований уполномоченного органа и конкурсных кредиторов должника.
 
 
    Определением суда 24.10.2014 указанное ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, срок для устранения недостатков  установлен до 24.11.2014.
 
 
    В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, устранены.
 
 
    В частности, 31.10.2014 уполномоченный орган представил уточненное ходатайство  о принятии обеспечительных мер,  в котором просит принять обеспечительные меры в виде:
 
    - запрета МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по Сахалинской области производить регистрационные действия в отношении имущества ООО «Спецтрансстрой», а именно: 1) автомобиля Ниссан Сафари 1994 г.в., государственный номер К 513 ЕМ 65, 2) автомобиля грузовой фургон ISUZUELF1993г.в., государственный номер К 926 ТА 65, 3) кран-балки NISSANDIESEL1991 г.в., государственный номер М 428 МА 65.
 
    - запрета Гостехнадзору по г. Южно-Сахалинску производить регистрационные действия в отношении имущества ООО «Спецтрансстрой», а именно мини-погрузчика фронтального NEWHOLLANDL170№ N8М487506.
 
 
    Как следует из  уточненного ходатайства, заявитель отказался от  требования  о принятии обеспечительной меры в виде запрета Федеральной службе по экологическому, техническому и атомному надзору производить любые действия регистрационные действия в отношении имущества ООО «Спецтрансстрой».
 
 
    Изучив ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер, суд  приходит к следующему.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
 
    В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
 
    Согласно п.п.9,10 Постановления №55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
 
    Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
    В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
 
    В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о примененииобеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
 
    Как указано выше,  определением  от  14.10.2014 принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области о признании решения собрания кредиторов от 16 сентября 2014 года недействительным, а именно:
 
    -  об утверждении отчетов № 923-2-14, № 923-3-14 по состоянию на 01.08.2014 рыночной стоимости всего имущества – конкурсной массы ООО «Спецтрансстрой»;
 
    - об утверждении порядка продажи всего имущества – конкурсной массы ООО «Спецтрансстрой»;
 
    - об утверждении положения о продажи имущества, составляющего конкурсную массу ООО «Спецтрансстрой».
 
 
    Как следует из материалов дела, большинством голосов кредиторов на собрании кредиторов от 16.09.2014 приняты решения:
 
    -  утвердить отчеты  №923-14, № 923-2-14, № 923-3-14 по состоянию на 01.08.2014 рыночной стоимости всего имущества – конкурсной массы ООО «Спецтрансстрой»;
 
    -  утвердить  порядок продажи всего имущества – конкурсной массы ООО «Спецтрансстрой»,  без проведения публичных торгов;
 
    -утвердить положение о продажи имущества, составляющего конкурсную массу ООО «Спецтрансстрой».
 
 
 
    Согласно представленному в материалы дела Положению о продаже имущества, составляющего конкурсную массу ООО «Спецтрансстрой», утвержденному собранием кредиторов от 16.09.2014,    его предметом  является, в том числе, следующее имущество:погрузчик HewHolandL170, 2008 г.в., гос.рег.знак 08 40 СО 65, зав.№ 8М487506; кран-балка NissanDiesel, 1991 года выпуска, рег. номер М428МА65;  грузовой фургон IsuzuElf, 1993 года выпуска, рег. номер К926ТА65; автомобиль NissanSafari, 1984 года выпуска рег. номер К513ЕМ65; дебиторская задолженность  ООО «Спецавтотранспорт» на сумму 1 210 882,22 руб., ООО «Корунд-ХХI» на сумму 223 591,12 руб., ООО «Инжиниринговая компания СИТЕХ» на сумму 906 411,43 руб.
 
 
 
    Таким образом, в данном случае предметом спора является принятое  собранием кредиторов решение, утвердившее Положение о продаже имущества, составляющего конкурсную массу ООО «Спецтрансстрой».
 
 
    Следовательно,  заявленные уполномоченным органом обеспечительные  меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям.
 
 
    При признании решения собрания кредиторов незаконным требования кредиторов не будут удовлетворены в должной мере.
 
 
    Непринятие заявленных обеспечительных мер  может повлечь  за собой уменьшение конкурсной массы ООО «Спецтрансстрой», что может привести к  причинению значительного ущерба кредиторам, в том числе заявителю.
 
 
    Указанные обеспечительные  мер направлены на защиту имущественных интересов кредиторов, на сохранение существующего состояния положения (status quo) между сторонами и  не нарушают  баланса интересов заинтересованных лиц.
 
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в настоящем деле имеются основания для принятия обеспечительной меры в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    В этой связи, суд удовлетворяет ходатайство уполномоченного органа.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 223  АПК РФ,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Запретить МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по Сахалинской области производить регистрационные действия в отношении  следующего имущества ООО «Спецтрансстрой»: 1) автомобиля Ниссан Сафари 1994 г.в., государственный номер К 513 ЕМ 65, 2) автомобиля грузовой фургон ISUZUELF1993 г.в., государственный номер К 926 ТА 65, 3) кран-балки NISSANDIESEL1991 г.в., государственный номер М 428 МА 65.
 
    Запретить Гостехнадзору по г. Южно-Сахалинску производить регистрационные действия в отношении имущества ООО «Спецтрансстрой» в виде мини-погрузчика фронтального NEWHOLLANDL170№ N8М487506.
 
 
    Указанные обеспечительные меры действуют до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа об оспаривании решения собрания кредиторов ООО «Спецтрансстрой» от 16 сентября 2014 года.
 
 
    Копию определения направить МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по Сахалинской области, Гостехнадзору по г. Южно-Сахалинску, конкурсному управляющему Лысенко В.В., уполномоченному органу.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней с момента  его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      Н.Н.Попова