Определение от 26 августа 2014 года №А59-3148/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                          Дело № А59-3148/2013
 
    26 августа 2014  года
 
 
    Резолютивная часть изготовлена 22 августа 2014 года, определение в полном объеме изготовлено 26 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской    области в    составе    судьи  Слепенковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Экофим» (ОГРН 1024101024595, ИНН 4101026002),
 
    При участии представителей:
 
    От ФНС России – Глущенко Ю.С. – по доверенности от 03.02.2014, 
 
    От кредитора Компаниим Марин Плас (MarinePlusCo.Ltd)  - представителя Демченко С.С. -  по доверенности от 10.01.2012,
 
    От должника ООО «Экофим» - представителя Овчинникова С.В.– по доверенности от 29.07.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Компания Марин Плас (MarinePlusCo.Ltd) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Экофим» несостоятельным (банкротом), в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов требования Компании Марин Плас (MarinePlusCo.Ltd) в размере 20 986 649 рублей 97 копеек, утвердить временным управляющим Грачева Георгия Ивановича, члена Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680006, г. Хабаровск ПО № 6 а/я 95/36, тел. 89019300380).
 
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2014 (резолютивная часть 29.05.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экофим» введена процедура наблюдения до 29 октября 2014 года. Временным управляющим должника утвержден Грачев Георгий Иванович.
 
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 105 от 21.06.2014.
 
 
    15.07.2014 от Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган, инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области) поступило заявление о включении в третью очередь реестра дополнительных требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Экофим» (далее – общество, должник, ООО «Экофим» в общей сумме 2 610 рублей 18 копеек.
 
 
    Определением суда от 21.07.2014 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности требований назначено на 21 августа 2014 года. В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 августа по 22 августа 2014 года.
 
 
    11.08.2014 от должника ООО «Экофим» поступили платежные документы, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме.
 
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснила, что заявленная задолженность  погашена, представила копию акта сверки расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 14.08.2014 № 14/21-25. Требование не поддерживает, разрешение заявления ФНС России по существу оставляет на усмотрение суда.
 
 
    Представитель должника просит отказать в удовлетворении требований уполномоченного органа, ссылаясь на ранее представленные документы о погашении задолженности.
 
 
    Представитель Компании Марин Плас оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.
 
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
 
    Одним из последствий введения в отношении должника наблюдения, предусмотренных статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) является наступление сроков исполнения возникших до введения наблюдения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. С даты принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов  по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены  к должнику с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику  в течение  тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику, временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении  требований в реестр требований кредиторов.
 
 
    Заявитель обратился с требованием в установленный законом для предъявления требований кредитора срок.
 
 
    Представление в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей пунктом 3 статьи 29 Закона о банкротстве отнесено к компетенции уполномоченных органов.
 
 
    Постановлением Правительства РФ от 29.04.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» на Федеральную налоговую службу России возложены функции уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
 
    В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.
 
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения  в деле о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
 
    В подтверждение наличия задолженности уполномоченный орган представляет требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей от 06.09.2013 № 1, решение и постановление о взыскании недоимки по страховым взносам за счет имущества страхователя от 12.12.2013 № 420 н/с, акт камеральной проверки от 16.07.2013 № 1, акт камеральной проверки  от 16.07.2013 № 1.
 
 
    Между тем как следует из материалов дела, задолженность в размере 2 610 руб. 18 коп. на дату судебного заседания (22.08.2014) должником погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 19.03.2014 № 6, от 04.03.2014 № 17, от 04.03.2014 № 16 и актом совместной сверки расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 14.08.2014 № 14/21-25.
 
 
    Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Экофим»  задолженности  в размере 2 610 руб. 18 коп.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 71, 184-185, 223 АПК РФ,
 
 
О п р е д е л и л :
 
 
    В удовлетворении заявления ФНС России отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Сахалинской области) области в течение 10 дней.
 
 
 
    Судья                                                                 М.С. Слепенкова