Определение от 06 ноября 2014 года №А59-3148/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                               Дело № А59-3148/2013
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014  года. Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Сахалинской    области в    составе    судьи  Слепенковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жамбаловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление ООО «Экофим» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),
 
    При участии:
 
    От кредитора Компании Марин Плас (MarinePlusCo.Ltd)  - представителя Демченко С.С. -  по доверенности от 10.01.2012,
 
    От должника ООО «Экофим» - представителя Овчинникова С.В. – по доверенности от 29.07.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Компания Марин Плас (MarinePlusCo.Ltd) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Экофим» несостоятельным (банкротом), в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов требования Компании Марин Плас (MarinePlusCo.Ltd) в размере 20 933 304 рублей 19 копеек, утвердить временным управляющим Грачева Георгия Ивановича, члена Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680006, г. Хабаровск ПО № 6 а/я 95/36, тел. 89019300380).
 
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2014 в реестр требований кредиторов ООО «Экофим» включены требования Компании Марин Плас (MarinePlusCo.Ltd) в размере 20 933 304 рублей 19 копеек, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экофим» введена процедура наблюдения до 29 октября 2014 года. Временным управляющим должника утвержден Грачев Георгий Иванович.
 
 
    Сведения о введении в отношении должника ООО «Экофим» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсанть» от 21.06.2014 № 105.
 
 
    26.09.2014 от ООО «Экофим» поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду  удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов должника.
 
 
    Временный управляющий ООО «Экофим» в судебное заседание не явился, отзыв на ходатайство о прекращении производства по делу не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ввиду чего суд на основании ст.156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие временного управляющего.
 
 
    Представитель ООО «Экофим»  в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
 
 
    Представитель Компании Марин Плас (MarinePlusCo.Ltd) пояснил, что представленные должником документы свидетельствуют о погашении в полном объеме задолженности перед кредитором, включенной в реестр, однако не погашены мораторные проценты и расходы временного управляющего на проведение процедуры наблюдения.
 
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, служит основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
 
    Как следует из материалов дела в реестр требований кредиторов должника ООО «Экофим» определением от 05.06.2014 по настоящему делу включены требования Компании Марин Плас в рублевом эквиваленте в общей сумме 20 933 304 рублей 19 коп., в том числе 20 836 126 рублей 19 копеек  основной задолженности, 97 178 рублей судебных расходов по госпошлине, установленные решением Арбитражного суда  Сахалинской области от 29.11.2012  по делу № А59-5554/2011 (в сумме 438 172 доллара США и 15 центов, и  97 178 рублей судебных расходов по госпошлине) и решением Арбитражного суда  Сахалинской области от 09.10.2013  по делу № А59-4639/2011 (187 911,75 долларов США).
 
 
    По состоянию на 12.09.2014 с учетом частичного погашения указанной задолженности, размер не погашенной задолженности ООО «Экофим» перед Компанией Марин Плас по решению суда № А59-5554/2011 составлял 30 039, 71 долларов США и 97 178 рублей судебных расходов по госпошлине. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу определением суда от 19.09.2014 (резолютивная часть от 12.09.2014) по делу №А59-3148/2013.
 
 
    В подтверждение погашения оставшейся суммы задолженности должником в материалы дела представлены заявления на перевод №11 от 19.09.2014 на сумму 31 565, 30 долларов США и №13 от 24.09.2014 на сумму 1000 долларов США.
 
 
    Учитывая курс 1 доллара ЦБ РФ на 19.09.2014 – 38,4209 руб. за 1 доллар США и на 24.09.2014 – 38,6672 рублей за 1 доллар США, суд соглашается с расчетом должника и приходит к выводу, что задолженность перед Компанией Марин Плас, включенная в реестр требований кредиторов, на дату настоящего судебного заседания погашена должником в полном объеме.
 
 
    Ввиду того, что задолженность ООО «Экофим» в ходе процедуры наблюдения по требованиям единственного включенного в реестр кредитора погашена в полном объеме, арбитражный суд в соответствии со статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, прекращает производство по делу.
 
 
    При этом доводы кредитора о невыплате должником мораторных процентов и непогашении судебных расходов временному управляющему правового значения для решения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве не имеют, ввиду чего суд не входит в их обсуждение.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона.
 
 
    В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и (или) введения наблюдения.
 
 
    Таким образом, прекращение производства по настоящему делу является основанием для прекращения всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями вынесения определения о введении в отношении ООО «Восточная Жемчужина» процедуры наблюдения.
 
 
    При обращении в суд с заявлением  о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель Компания Марин Плас оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером Южно-Сахалинского отделения №8567 Сбербанка России  № 25 от 26.07.2013.
 
 
    В соответствии с пунктом  6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 (ред. от 12.03.2013) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (НК РФ) в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 
 
    В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
 
    Поскольку требования заявителя удовлетворены должником в добровольном порядке после обращения с заявлением в суд и вынесения определения о принятии его к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, суд относит на должника ООО «Экофим».
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 57 Закона о банкротстве,  ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении  ООО «Экофим» (ОГРН 1024101024595, ИНН 4101026002)   прекратить.
 
 
    Взыскать с ООО «Экофим» в пользу Компании Марин Плас (MarinePlusCo.Ltd)  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
 
 
    Принятие арбитражным судом настоящего определения является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Копию определения направить заявителю, временному управляющему, должнику.
 
 
    Судья                                                                 М.С. Слепенкова