Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А59-3141/2017

Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А59-3141/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о заключении договоров
79023_1198994 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС18-21455 г. Москва 27 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ответчик, г. Москва, далее – предприятие) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2018 по делу № А59-3141/2017 Арбитражного суда Сахалинской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» (с. Бошняково, Сахалинская область, далее – общество) к предприятию об урегулировании разногласий при заключении договора, установил:решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.12.2017 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2018, решение от 04.12.2017 отменено: спорные пункты договора приняты в редакции общества. В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие невозможности урегулирования разногласий в отношении действующего договора. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено. Как установлено судами, при наличии постоянных правоотношений предприятие направило проект договора, разногласия по которому явились предметом спора. Необходимая непрерывность в оказании услуг не означает отсутствия разногласий по условиям их оказания и наличия препятствий для предъявления иска об урегулировании разногласий, возможного в предусмотренных законом случаях, признанных имеющимися в данном деле в силу применения к его обстоятельствам статей 420, 421, 432, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей». Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Бошняковский угольный разрез" Ответчики:




ФГУП "ВГСЧ"



ФГУП "Военизированная горноспасательная часть"



ФГУП Сахалинский ВГСО филиал ВГСЧ Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ