Решение от 27 августа 2014 года №А59-3139/2014

 
 
Арбитражный суд  Сахалинской области
 
Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024, www. sakhalin.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                        Дело № А59-3139/2014
 
    27 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2014. Полный текст решения изготовлен 27.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белоусова А.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Однодворцевым С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального отделения надзорной деятельности Ногликского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Координата» (ОГРН 1066504007305, ИНН 6504002329) о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии:
 
    от ТО НД Макаровского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Сахалинской области – представитель не явился,
 
    от ООО «Координата» - генерального директора Иванова А.Б.,
 
    от Главного управления МЧС России по Сахалинской области – Чиганашина Е.В. по доверенности от 21.08.2014 № 8355,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Территориальное отделение надзорной деятельности Ногликского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Сахалинской области (далее – территориальное отделение, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Координата» (далее – общество, ООО «Координата») к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В обоснование требования указано, что общество, имеющее лицензию на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и обязанное в полном объеме выполнять лицензионные требования и условия, при осуществлении данного вида деятельности допустило грубое нарушение законодательства, что нашло свое отражение в материалах проведенного территориальным отделением административного расследования. По данному факту в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, в котором территориальное отделение просит привлечь общество к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Определением от 10.07.2014 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области (далее – управление).
 
    В судебном заседании представитель управления согласился с заявлением территориального отделения, просил привлечь общество к административной ответственности.
 
    Генеральный директор общества в судебном заседании нарушения признал.
 
    Территориальное отделение, будучи надлежащим образом, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
 
    Заслушав директора общества, представителя управления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 17.04.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером 1066504007305. При постановке на учет присвоен ИНН 6504002329.
 
    На основании лицензии от 19.03.2013 № 7-Б/00347 общество осуществляет деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений по адресу: Сахалинская область, г. Корсаков, ул. Флотская, 74.
 
    Как видно из материалов дела, на основании распоряжения от 09.06.2014 № 66 территориальным отделением в период с 16.06.2014 по 27.06.2014 проведена внеплановая выездная проверка в отношении муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» с целью контроля предписания по устранению нарушений от 21.02.2014 № 25/1/12.
 
    В соответствии с договором подряда от 26.05.14 № 79/14 ООО «Координата» осуществило монтаж установок пожарной сигнализации в зданиях котельных № 5, 3, 2, 16, а также в здании участка по передаче тепловой энергии (слесарная мастерская) по адресу: п. Ноглики ул. Советская, 41 а, принадлежащих МУП «Водоканал». Установки приняты в эксплуатацию 05.06.2014. Вместе с тем, монтаж автоматических установок пожарной сигнализации выполнен с нарушением требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом от 22.07.08 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон № 123-ФЗ), Сводом правил СП 5.13130.2009 (далее – СП 5.13130.2009), а именно:
 
    - автоматическая установка пожарной сигнализации в здании смонтирована без проектной документации (ч. 1 ст. 83 Закона № 123-ФЗ);
 
    - ручной пожарный извещатель, размещенный на выходе из котельной установлен на высоте менее 1,5 (± 0,1) м. от уровня пола (фактически 1,25 м.,) (ч. 3 ст. 4 Закона № 123-ФЗ, п. 13.13.1 СП 5.13130. 2009);
 
    - в машинном отделении площадью 80 кв.м. при высоте помещения 5 м. установлено недостаточное количество точечных дымовых пожарных извещателей, расстояние от установленных извещателей до стен менее 4 м., с одной стоны (со стороны центрального входа) расстояние до стены - 6,5 м., с другой стороны (со стороны запасного выхода) - 7,4 м. (ч. 3 ст. 4 Закона №123-ФЗ, п. 13.4.1, табл. 13.3 СП 5.13130.2009).
 
    Здание котельной № 16:
 
    - автоматическая установка пожарной сигнализации в здании смонтирована без проектной документации (ч. 1 ст. 83 Закона № 123-ФЗ)
 
    - производственное помещение машинного зала категории А по взрывопожарной опасности площадью менее 300 кв. м. не защищено автоматической установкой пожарной сигнализации (ч 3 ст. 4 Закона № 123-ФЗ, табл. A3, п. 6 СП 5.13130.2009);
 
    - ручной пожарный извещатель, размещенный на выходе из котельной, установлен на высоте менее 1,5 (± 0,1) м. от уровня пола (фактически 1,28 м.,) (ч. 3 ст. 4 Закона № 123-ФЗ, п. 13.13.1 СП 5.13130. 2009).
 
    Котельная № 2:
 
    - автоматическая установка пожарной сигнализации в здании смонтирована без проектной документации (ч.1 ст. 83 Закона № 123-ФЗ);
 
    - ручной пожарный извещатель, размещенный на выходе из котельной установлен на высоте менее 1,5 (± 0,1) м. от уровня пола (фактически 1,24 м.) (ч. 3 ст. 4 Закона № 123-ФЗ, п. 13.13.1 СП 5.13130. 2009);
 
    - не обеспечено питание электроприемника автоматической установки пожарной сигнализации от источника резервного питания, обеспечивающего питание в течение 24 часов в дежурном режиме (при отключении основного источника питание электроприемника АУПС прекращается) (ч. 3 ст. 4 Закона № 123-ФЗ, п. 15.1, 15.3 СП 5.13130.2009).
 
    Здание котельной № 5:
 
    - автоматическая установка пожарной сигнализации в здании смонтирована без проектной документации (ч.1 ст. 83 Закона № 123-ФЗ);
 
    - производственное помещение машинного зала категории А по взрывопожарной опасности площадью менее 300 кв. м. не защищено автоматической установкой пожарной сигнализации (ч. 3 ст. 4 Закона № 123-ФЗ, табл. A3, п. 6 СП 5.13130.2009);
 
    - ручной пожарный извещатель, размещенный на выходе из котельной установлен на высоте менее 1,5 (± 0,1) м. от уровня пола (фактически 1,28 м.,) (ч. 3 ст.4 Закона № 123-ФЗ, п. 13.13.1 СП 5.13130.2009).
 
    Здание участка по передаче тепловой энергии (слесарная мастерская) п. Ноглики ул. Советская,41а:
 
    - автоматическая установка пожарной сигнализации в здании смонтирована без проектной документации (ч. 1 ст. 83 Закона № 123-ФЗ);
 
    - ручной пожарный извещатель, размещенный на выходе из административной части здания слесарной мастерской установлен на высоте менее 1,5 (± 0,1) м. от уровня пола (фактически 1,25 м.) (ч. 3 ст. 4 Закона №123-ФЗ, п. 13.13.1 СП 5.13130.2009);
 
    - приемно-контрольный прибор пожарной сигнализации размешен в общем коридоре при этом он не защищен от несанкционированного доступа (ч. 3 ст. 4 Закона № 123-ФЗ, п. 14.14.5 СП 5.13130.2009).
 
    Результаты проверки были зафиксированы в акте проверки от 26.06.2014 № 66.
 
    Усмотрев в действиях общества осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований, установленных пп. «д» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1225, административный орган 30.06.2014 составил в отношении общества протокол № 93 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    На основании ст. 23.1 КоАП РФ материалы административного производства переданы по подведомственности на рассмотрение в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).
 
    Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, содержится в ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ). В силу пп. 15 п. 1 ст. 12 данного Закона обязательного наличия лицензии требует деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1225 утверждено Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (далее - Положение о лицензировании).
 
    В соответствии с пп. «д» п. 4 Положения о лицензировании одним из лицензионных требований при осуществлении лицензируемого вида деятельности является, выполнение лицензиатом требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закон № 69-ФЗ).
 
    Частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    В примечании к ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ указано, что понятие грубой нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
 
    В соответствии с п. 7 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, к грубым нарушениям лицензионных требований относятся нарушения требований, предусмотренных пп. «а» и «д» п. 4 настоящего Положения, повлекшие за собой последствия, установленные ч. 11 ст. 19 Закона № 99-ФЗ.
 
    В частности, пп. «д» п. 4 Положения о лицензировании предусмотрено выполнение лицензиатом требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со ст. 20 Закона № 69-ФЗ.
 
    Нарушение указанных требований соответственно является грубым нарушением лицензионных требований, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Последствия, установленные ч. 11 ст. 19 Закона № 99-ФЗ, заключаются в возникновении угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера (п. 1); человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства (п. 2).
 
    Согласно ст. 1 Закона № 69-ФЗ пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.
 
    Положениями ст. 20 Закона № 69-ФЗ установлено, что нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности; нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие требования пожарной безопасности, разрабатываются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.
 
    В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров также принят Закон № 123-ФЗ, который определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (ч. 1 ст. 1 Закона № 123-ФЗ).
 
    Частью 3 ст. 4 данного Закона предусмотрено, что к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 83 Закона № 123-ФЗ автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке.
 
    Автоматические установки пожаротушения должны быть обеспечены: 1) расчетным количеством огнетушащего вещества, достаточным для ликвидации пожара в защищаемом помещении, здании или сооружении; 2) устройством для контроля работоспособности установки; 3) устройством для оповещения людей о пожаре, а также дежурного персонала и (или) подразделения пожарной охраны о месте его возникновения; 4) устройством для задержки подачи газовых и порошковых огнетушащих веществ на время, необходимое для эвакуации людей из помещения пожара; 5) устройством для ручного пуска установки пожаротушения, за исключением установок пожаротушения, оборудованных оросителями (распылителями), оснащенными замками, срабатывающими от воздействия опасных факторов пожара.
 
    В силу ст. 2 Закона № 69-ФЗ законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.
 
    Нормативные документы по пожарной безопасности представляют собой национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила), правила пожарной безопасности, а также действовавшие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормы пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Под требованиями пожарной безопасности понимают специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом (ст. 1 Закона № 69-ФЗ).
 
    Соответственно согласно ст. 20 Закона № 69-ФЗ к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
 
    Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 25.03.2009 № 173 утвержден «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».
 
    Согласно п. 6 таблицы А3 раздела III Помещения, помещения производственного назначения категорий А и Б по взрывопожарной опасности с обращением легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, сжиженных горючих газов, горючих пылей и волокон (кроме указанных в п. 11 и помещений, расположенных в зданиях и сооружениях по переработке и хранению зерна) менее 300 кв. м. и более надлежит оборудовать автоматической пожарной сигнализацией.
 
    В соответствии с п. 13.4.1 СП 5.13130.2009 площадь, контролируемая одним точечным дымовым пожарным извещателем, а также максимальное расстояние между извещателями, извещателем и стеной, за исключением случаев, оговоренных в п. 13.3.7, необходимо определять по таблице 13.3 СП 5.13130.2009, но не превышая величин, указанных в технических условиях и паспортах на извещатели конкретных типов.
 
    Из материалов дела следует, что не соответствуют расстояния между точечными дымовыми пожарными извещателями и стенами в машинном отделении здания котельной № 3 требованиям вышеуказанного пункта СП 5.13130.2009: при установленной величине 4 м. расстояние между извещателями и стенами в машинном отделении составляет 6,5 м. с одной стоны (со стороны центрального входа) и 7,4 м. с другой стороны (со стороны запасного выхода).
 
    В п. 13.13.1. СП 5.13130.2009 указано, что ручные пожарные извещатели следует устанавливать на стенах и конструкциях на высоте (1,5 +/- 0,1) м. от уровня земли или пола до органа управления (рычага, кнопки и т.п.).
 
    Из акта проверки следует, что во всех помещениях ручные пожарные извещатели установлены в нарушении указанной нормы.
 
    Согласно п. 13.14.5 СП 5.13130.2009 приборы приемно-контрольные и приборы управления, как правило, следует устанавливать в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала. В обоснованных случаях допускается установка этих приборов в помещениях без персонала, ведущего круглосуточное дежурство, при обеспечении раздельной передачи извещений о пожаре, неисправности, состоянии технических средств в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, и обеспечении контроля каналов передачи извещений.
 
    Таким образом, в указанном случае помещение, где установлены приборы, должно быть оборудовано охранной и пожарной сигнализацией и защищено от несанкционированного доступа, вне зависимости от наличия дежурных или иного персонала.
 
    Согласно п. 15.3 СП 5.13130.2009 при наличии одного источника электропитания (на объектах III категории надежности электроснабжения) допускается использовать в качестве резервного источника питания электроприемников, указанных в п. 15.1, аккумуляторные батареи или блоки бесперебойного питания, которые должны обеспечивать питание указанных электроприемников в дежурном режиме в течение 24 часов плюс 1 час работы системы пожарной автоматики в тревожном режиме. Примечание - Допускается ограничить время работы резервного источника в тревожном режиме до 1,3 времени выполнения задач системой пожарной автоматики. При использовании аккумулятора в качестве источника питания должен быть обеспечен режим подзарядки аккумулятора.
 
    Суд находит нужным отметить, что в силу положений «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования. НПБ 88-2001», утвержденных приказом ГУГПС МВД России от 04.06.2001 № 31, и СП 5.13130.2009 общество в любом случае должно было обеспечить резервное питание АУПС от аккумуляторных батарей в течение 24 часов в дежурном режиме, чего сделано не было.
 
    Выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о невыполнении обществом требований пп. «д» п. 4 Положения о лицензировании.
 
    Осуществляя деятельность по техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружении, общество было обязано соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона, в том числе соблюдение требований предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Доказательств невозможности соблюдения обществом установленных лицензионных требований материалы дела не содержат.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что наличие события административного правонарушения и вина общества в его совершении доказаны. Исходя их характера допущенных обществом нарушений лицензионных требований и условий, арбитражный суд с учетом положений пп. 1 п. 11 ст. 19 Закона № 99-ФЗ приходит к выводу, что действия общества правомерно квалифицированы административным органом по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что административным органом при производстве по делу об административном правонарушении были соблюдены все необходимые процессуальные нормы КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, арбитражным судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность общества, не имеется.
 
    При назначении административного наказания, определяя его размер и вид, арбитражный суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим обществом, так и другими лицами, и приходит к выводу о возможности назначения обществу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности судом не установлено.
 
    Остальные доводы участников процесса не влияют на исход по данному делу и правового значения для разрешения спора не имеют.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Требование Территориального отделения надзорной деятельности Ногликского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Сахалинской области, расположенного по адресу: Сахалинская область, п. Ноглики, пер. Свободный, 1, удовлетворить.
 
    Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Координата», зарегистрированное в качестве юридического лица 17.04.2006 Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области (ОГРН 1066504007305, ИНН 6504002329), расположенное по адресу: Сахалинская область, г. Корсаков, ул. Флотская, д. 74, к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, который подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ГУ Банка России по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск, БИК – 046401001, ИНН – 6501154161, КПП – 650101001, получатель – УФК по Сахалинской области (ГУ МЧС по Сахалинской области) л/с 04611783470, р/с – 40101810900000010000, КБК – 17711601000016000140, ОКТМО – 64732000, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, нарушение требований нормативных документов по обеспечению единства измерений.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    В случае, если по истечении десяти дней не будет подана апелляционная жалоба, решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.
 
    Лицу, привлеченному к административной ответственности, предлагается представить в арбитражный суд документ, свидетельствующий об оплате штрафа.
 
    В случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке не будут представлены в суд, настоящее решение на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. При этом, лицу привлеченному к административной ответственности разъясняется, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
Судья                                                                                              А.И. Белоусов