Решение от 21 августа 2014 года №А59-3138/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А59-3138/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области
 
Коммунистический пр-т, 24, г. Южно-Сахалинск, 693000,  http://sakhalin.arbitr.ru/
 
тел. 460-945, факс 460-952
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Южно-Сахалинск                 
 
    21    августа   2014 года                                                   А59-3138/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качаловой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «СТС Сервис» (ОГРН 1026500531200, ИНН 6501107411) к ответчику закрытому акционерному обществу «Трансстрой-Сахалин» (ОГРН 1026500531188, ИНН  6501104308)
 
    о взыскании процентов по договору займа, 
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца –  не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «СТС Сервис» (далее истец, ЗАО «СТС Сервис») обратилось в суд с иском к ответчику закрытому акционерному обществу «Трансстрой-Сахалин» (далее ответчик, ЗАО «Трансстрой-Сахалин»)  о взыскании процентов по договору займа в сумме 339 380 руб. 13 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ответчиком 10.06.2008 заключен договор займа, по условиям указанного договора ответчик выплачивает истцу проценты за пользование  займом, однако свои обязательства в период с октября 2013 года по июнь 2014 года ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец и обратился в суд с иском.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
 
    От ответчика до начала судебного заседания поступило ходатайство о признании исковых требований  в полном объеме.
 
    Суд  рассматривает дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что между истцом (займодавец)  и ответчиком (заемщик) был заключён договор займа от  10.06.2008 по условиям  которого, займодавец передаёт заёмщику денежный заем в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 2.1 займодавец перечисляет сумму займа на расчетный счет заемщика по мере необходимости по письму заемщика.
 
    Возврат суммы займа производится в течение 30 дней после получения требования займодавца о возврате денежных средств. Обязанность заемщика по возврату денежных средств считается выполненной после зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца (п. 2.2 договора).
 
    На сумму займа указанную в договоре, заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно учетный процент годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ с коэффициентом в размере 1,1 (п.2.3 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами свих обязательств (п. 7.1 договора).
 
    ЗАО «СТС Сервис» свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом,  передал заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб.
 
    ЗАО «Трансстрой-Сахалин» свои обязательства по выплате истцу ежемесячных процентов согласно п. 2.3 договора за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, так последняя оплата за пользование займом была осуществлена в сентябре 2013 года, о чем свидетельствует акт сверки,  подписанный между истцом и ответчиком по состоянию на 30.07.2014
 
    На день обращения истца в суд с иском задолженность ответчика по невыплаченным процентам составила 339 380 руб. 13 коп. за период с октября 2013 года по июнь 2014 года, которую истец и просит взыскать.
 
    Ответчик  в представленном ходатайстве в суд исковые требования признал в полном объеме. 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    При  изложенных  обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а так же полное признание иска ответчиком,  требования   ЗАО «СТС Сервис» по  настоящему  делу  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Трансстрой-Сахалин» (ОГРН 1026500531188, ИНН  6501104308) в пользу Закрытого акционерного общества «СТС Сервис» (ОГРН 1026500531200, ИНН 6501107411) проценты за пользование займом в сумме 339 380 руб.13 коп. и 9 787 руб.60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 349 167 (триста сорок девять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         А.С.Белов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать