Решение от 28 августа 2014 года №А59-3125/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Южно-Сахалинск                                                     Дело № А59-3125/2014
 
 
    28 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф.,
 
    Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Закрытого акционерного общества «Гидрострой» ( ОГРН 1026501100328; ИНН 6511000731)
 
    К ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Торг Регион» ( ОГРН 1036500607990; ИНН 6501140698)
 
    О взыскании  неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Гидрострой» ( далее – ЗАО «Гидрострой»,истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Торг Регион» ( далее - ООО «Сахалин Торг Регион»,ответчик) с иском о взыскании 8 065 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и 194 рубля 08 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 07.05.2014 ( 105 дней).
 
    Иск обоснован тем,что по заявке истца ответчик должен был поставить строительный материал. ООО «Сахалин Торг Регион» направило ЗАО «Гидрострой» счет № 66 от 24.10.2013 на сумму 8 065,50 рублей на оплату строительных товаров. Платежным поручением № 9497 от 29.10.2013 ЗАО «Гидрострой» оплатило товар. На указанную сумму товар был получен 30 октября 2013 года по товарной накладной № 133.
 
    13 ноября 2013 года ЗАО «Гидрострой» платежным поручением № 9883 ошибочно произвело повторную оплату счета № 66 от 24.10.2013 года.
 
    18 марта 2014 ЗАО «Гидрострой» направило ООО «Сахалин Торг Регион» претензию с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства. Претензия оставлена без рассмотрения.
 
 
 
 
    Определением суда от 15 июля 2014 года исковое заявление принято к производству суда,возбуждено производство по делу и определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик - ООО  «Сахалин Торг Регион» отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не заявил.
 
    Согласно частям 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 129-ФЗ от 08.08.2001 (далее Закона № 129-ФЗ) установлено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
 
    Как следует из пункта 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 указанной статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 указанной статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
 
    Частью 1 статьи 122 АПК РФ установлено,что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи  123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд и если  копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Информация о движении по настоящему делу размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, адресом государственной регистрации ответчика является: Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, пр-т Мира, 1. Определение суда направлялось ответчику по указанному адресу,  однако возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что в учредительные документы ответчика вносились изменения, суду не представлено.
 
    Таким образом, с учетом требований, установленных статьей 123 АПК РФ, ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  
 
 
 
    Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307  Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьями 309, 310  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, в отсутствие письменного договора купли-продажи ответчиком был выставлен счет № 66 от 24.10.2013 года на оплату товара: сверло по металлу,1,0 мм (20шт.),сверло по металлу 1,5 мм (8 штук),сверло по металлу цилиндрический хвостик (15 штук),сверло по металлу MASTER (15 штук), ключ нак. DL 33220 1/5 (8 штук), ключ нак.DL 33222 1/5 (3 штуки), саморезы по металлу 4,2х32 1/500 ( 8 000 штук), ключ нак. DL33224 1/5 ( 6 штук) на общую сумму 8 065 рублей 50 копеек.
 
    Представленный истцом счет № 66 от 24.10.2013 содержит следующую запись: « Оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Уведомление об оплате обязательно,в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика,самовывозом,при наличии доверенности и паспорта».
 
    Платежным поручением № 9497 от 29.10.2013 года истцом  было перечислено ответчику 8 065 рублей 50 копеек. Назначение платежа – оплата за материалы по счету № 66 от 29.10.2013.
 
    По товарной накладной № 133 от 30.10.2013 истец получил строительные материалы на сумму 8 065 рублей 50 копеек. Перечень полученных строительных материалов совпадает с перечнем,указанным в счете № 66 от 29.10.2013.
 
    Платежным поручением № 9883 от 13.11.2013 года истец повторно оплатил ответчику счет № 66 от 24.10.2013.
 
    18 марта 2014 истец направил ответчику претензию исх.№ 71/352 с требованием произвести возврат ошибочно перечисленной суммы в течение 10 дней.
 
    Претензия направлена ответчику ценным письмом с описью вложений в ценное письмо.
 
    Невозврат ответчиком денежных средств в сумме 8 065,50 рублей явилось основанием для обращения в суд с иском.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с главой 60 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
 
    На основании  изложенного,суд находит требования истца в части взыскания 8 065 рублей 50 копеек обоснованными и удовлетворяет иск в этой части.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени,когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Период начисления процентов с 19.03.2014 по 02.07.2014 (105 дней) и расчет процентов судом проверен и признается обоснованным. Сумма процентов составляет  194 рубля 08 копеек.
 
    В соответствии с  частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ,понесенные истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции ,суд относит на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Торг Регион» неосновательное обогащение в сумме 8 065 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 рубля 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего – 10 259 рублей 58 копеек.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение 10 дней с момента принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                    Дудина С.Ф.