Определение от 05 сентября 2014 года №А59-3121/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А59-3121/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
об утверждении мирового соглашения
 
 
    город Южно-Сахалинск
 
    «05» сентября  2014 года                                            Дело № А59-3121/2014
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сингаевской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Сервис» (ИНН 6501201615, ОГРН 1086501010617, адрес: 693008, обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, ул. Вокзальная, д. 56) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Би-Лоджикс» (ИНН 6501180637, ОГРН 1076501003380, адрес: 693000, обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, ул. Антона Буюклы, д. 10) о взыскании задолженности по договору аренды дизель-генераторной установки № 02-001-14 от 15 января 2014 года, 
 
    в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Сервис» обратилось в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
 
    23 июля 2014 года ООО «Оренбург Сервис» заявлено об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности. Истец просит взыскать задолженность в сумме 403 595,40 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 227,92 рублей.
 
    04 сентября 2014 года в суд поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и рассмотрение данного вопроса в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии со статьями 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, а арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    Изучив текст мирового соглашения и материалы дела, суд находит, что в данном случае заключение мирового соглашения не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, составлено лицами, имеющими соответствующие полномочия, вследствие чего утверждается судом.
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ утверждение судом мирового соглашения, заключенного сторонами, является основанием для прекращения производства по делу.
 
 
    При этом в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов. В мировом соглашении стороны разрешили вопрос распределения судебных расходов.
 
 
    В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при утверждении мирового соглашения государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату в размере 50%.
 
    Истец, с учетом уточнений, заявил требование о взыскании 420 823,32 рубля, с которых уплачивается 11 416,47 рублей государственной пошлины, из которых 5 708,23 рублей возвращаются истцу, а 5 708,23 рублей возмещаются ответчиком истцу согласно условиям мирового соглашения.
 
    ООО «Оренбург Сервис» согласно платежному поручению № 3216 от 07.07.2014 при подаче искового заявления уплатило 19 757,44 рублей государственной пошлины, то есть переплата составила 8 340 рублей 97 копеек.
 
    Исходя из изложенного, истцу возвращается 14 049 рублей 20 копеек (8 340,97 рублей + 5 708,23 рублей).
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 150-151,  186 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение по делу № А 59-3121/2014:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Сервис»(далее– истец, ООО «Оренбург Сервис»), и
 
    общество с ограниченной ответственностью «Би-Лоджикс»(далее - ответчик, ООО «Би- Лоджикс»),руководствуясьглавой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью урегулирования спора, возникшего по иску ООО «Оренбург Сервис»о взыскании с ООО «Би-Лоджикс»задолженности в размере 403 595,40 рублей, неустойки по договоруаренды дизель-генераторной установки № 02-001-14 от 15 января 2014 года, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
 
    1. Ответчик в срок до 10 сентября 2014 года перечисляет денежную сумму в размере 19 500 рублей на расчетный счет истца.
 
    2.                 Судебные расходы, состоящие в рамках настоящего дела из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Сахалинской области, стороны относят на ответчика. Возмещение истцу судебных расходов ответчик осуществляет в срок до 10 сентября 2014 года.
 
    3.                 ООО«Оренбург Сервис»в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «Би- Лоджикс»по настоящему иску.
 
    4.                 Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Сервис» 14 049 рублей 20 копеек государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением № 3216 от 07.07.2014 года.
 
 
    Производство по делу № А59-3121/2014 прекратить.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению,  может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                  Т.П. Пустовалова 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать