Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А59-3086/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело А59-3086/2014
20 августа 2014 года
Резолютивная часть решения от 13.08.2014.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НефтеПромКомплект» к ответчику открытому акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» о взыскании задолженности по договору на поставку продукции,
в отсутствие сторон,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Торговый дом «НефтеПромКомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» о взыскании задолженности по договору на поставку продукции №04/11 от 18.05.2011 в сумме 8 665 783 руб. 12 коп..
В обоснование иска со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 3143, 435, 486 Гражданского кодекса РФ указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по данному договору в части оплаты.
Определением суда исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 13.08.2014.
Учитывая, что сторонами каких-либо возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено, о времени и месте судебного заседания они уведомлены, суд определил в порядке ст. 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в первую инстанцию.
В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела, 18.05.2011 между ООО «Торговый дом «НефтеПромКомплект» (поставщик) и ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» (покупатель) заключен договор на поставку продукции №04/11, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по номенклатуре, количеству (ассортименту), в объеме согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора.
Наименование, номенклатура, виды и марки продукции, а также количество, ассортимент, цена каждой единицы и (или) общая стоимость поставляемой продукции определяется на основании дополнительного соглашения и (или) спецификации, согласованных сторонами (пункт 1.2 договора).
Цена на продукцию, порядок расчетов за поставленную продукцию определяется сторонами в спецификациях (пункты 4.1 и 4.2 договора).
Судом установлено, следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, что истец по товарным накладным от 29.05.2012, от 05.06.2012, от 21.08.2012, от 28.05.2012, от 05.05.2012 поставил ответчику товар на общую сумму 8 665 783 руб. 12 коп.
Для оплаты поставленного товара ответчику выставлены счета-фактуры от 29.05.2012 на сумму 460 908 руб., от 05.06.2012 на сумму 499 140 руб., от 21.08.2012 на сумму 790 600 руб., от 28.05.2012 на сумму 1 169 856 руб. 72 коп., от 05.05.2012 на сумму 5 745 278 руб. 40 коп.
Ответчик товар принял, однако оплату за него не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Ответчик обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не опроверг, доказательств оплаты товара в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, каких-либо возражений относительно наличия долга и его размера не выразил, напротив, как следует из акта сверки расчетов и письма от 29.04.2013 ответчик заявленную ко взысканию задолженность признавал.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 328 руб. 92 коп.
Руководствуясь статьями ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НефтеПромКомплект» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж» (ОГРН 1026500885564, ИНН 6506000447) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НефтеПромКомплект» (ОГРН 1075904011127, ИНН 5904166930) задолженность в сумме 8 665 783 руб. 12 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 328 руб. 92 коп., всего 8732112 (Восемь миллионов семьсот тридцать две тысячи сто двенадцать) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Ю.А. Караман
