Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А59-3070/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Южно-Сахалинск
«15» октября 2014 года Дело № А59-3070/2014
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2014. Полный текст решения изготовлен 15.10.2014.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ким С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карташовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кроникс Сервис» /ОГРН 5077746755125, ИНН 7730561178/
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Ланч» /ОГРН 1075029005963, ИНН 5029102318/
о взыскании задолженности, неустойки по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от истца Рогов К.В. – по доверенности от 11.06.2014
от ответчика не явились
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Кроникс Сервис» (далее ООО «Кроникс Сервис») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Ланч» (далее ООО «Мастер Ланч») о взыскании 2 515 515 руб. 98 коп., из которых задолженность по договору № 2012/11-03 от 11.12.2012 в сумме 53 916 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 680 руб. 80 коп. и неустойка за просрочку оплаты задолженности в сумме 338 925 руб. 32 коп.; задолженность по договору № 2012/11-04 в сумме 330 017 руб. 14 коп., проценты в сумме 7 892 руб. 45 коп. и неустойка в сумме 92 734 руб. 82 коп.; задолженность по договору № 2013/04-03 от 08.04.2013 в сумме 1 210 282 руб. 34 коп., проценты в сумме 3580 руб. 36 коп. и неустойка в сумме 457 486 руб. 72 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы по договорам.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.
Суд, выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматривает дело без участия неявившегося представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что работы выполнены и приняты заказчиком без замечаний, однако не в полном объеме оплачены.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 11 декабря 2012 года между ООО "Кроникс Сервис" (Исполнитель) и ООО "Мастер Ланч" (Заказчик) заключен договор №2012/11-03 на реконструкцию бизнес-комнаты.
Согласно п. 1.1 договора Исполнитель принимает на себя обязательства по реконструкции бизнес-комнаты в кемпе пгт. Ноглики, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Пунктом 1.2. договора стороны определили, что Перечень, объем работ и их стоимость указаны в Спецификации (Приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора.
Стоимость подлежащих выполнению работ составляет 2 659 485 руб. 18 коп, в том числе НДС 18% – 405 684 руб. 18 коп. (п. 2.1. договора).
Согласно п. 2.3. договора Заказчик производит оплату в следующем порядке:
1 этап - в течение 7 рабочих дней с даты подписания договора перечисляет аванс в размере 30% от общей стоимости работ в сумме 797 845 руб. 55 коп., в т.ч. НДС 18% – 121 705 руб. 25 коп.;
2 этап - в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ перечисляет оставшиеся 70% от общей стоимости работ в сумме 1 861 639 руб. 63 коп., в т.ч. НДС 18% 283 978 руб. 27 коп.;
Окончательный расчет Заказчик производит по факту выполненных работ с учетом актуальных объемов.
Исполнитель приступает к производству работ в течение 20 календарных дней со дня поступления аванса на расчетный счет Исполнителя. Продолжительность работ составляет 50 календарных дней со дня начала производства работ (п.п. 4.1., 4.2. договора).
Согласно п. 4.4. договора сдача-прием выполненных работ осуществляется уполномоченными представителями сторон и оформляется двусторонним актом.
Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Спецификацией №2 к договору, актом сдачи-приемки выполненных работ от 22.05.2013, актом от 20.06.2013 на сумму 770 957 руб. 72 коп. и товарной накладной № С-274 от 20.06.2013 на сумму 541 452 руб. 44 коп., которые подписаны ответчиком без замечаний.
20.06.2013 ООО "Кроникс Сервис" в адрес ООО "Мастер Ланч" выставило счет-фактуру №С-274 на сумму 1 312 410 руб. 16 коп.
Ответчик обязательства по оплате по договору за выполненные работы исполнил ненадлежащим образом и с просрочкой, что подтверждается платежным поручением № 215 от 14.02.2013 на сумму 458 494 руб. 13 коп. «с назначением – предоплата 30% по договору» и платежными поручениями № 583 от 25.04.2014 на сумму 500 000 руб. и №664 от 16.05.2014 на сумму 300 000 руб. «с назначением – оплата по договору № 2012/11-03».
Таким образом, задолженность за выполненные работы, по договору №2012/11-03 от 11.12.2012, составила 53 916 руб. 03 коп.
11 декабря 2012 года между ООО "Кроникс Сервис" (Исполнитель) и ООО "Мастер Ланч" (Заказчик) был заключен договор №2012/11-04 на ремонт санузла при бизнес комнате.
Пунктом 1.2. договора стороны определили, что Перечень, объем работ и их стоимость указаны в Спецификации (Приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора.
Стоимость подлежащих выполнению работ составляет 1 805 019 руб. 57 коп., в том числе НДС 18% – 275 341 руб. 97 коп. (п. 2.1. договора).
Согласно п. 2.3. договора Заказчик производит оплату в следующем порядке:
1 этап - в течение 7 рабочих дней с даты подписания договора перечисляет аванс в размере 30% от общей стоимости работ в сумме 541 505 руб. 87 коп., в т.ч. НДС 18% – 82 602 руб. 59 коп.;
2 этап - в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ перечисляет оставшиеся 70% от общей стоимости работ в сумме 1 263 513 руб. 70 коп., в т.ч. НДС 18% - 192 739 руб. 38 коп.;
Окончательный расчет Заказчик производит по факту выполненных работ с учетом актуальных объемов.
Исполнитель приступает к производству работ в течение 20 календарных дней со дня поступления аванса на расчетный счет Исполнителя. Продолжительность работ составляет 50 календарных дней со дня начала производства работ (п.п. 4.1., 4.2. договора).
Согласно п. 4.4. договора сдача-прием выполненных работ осуществляется уполномоченными представителями сторон и оформляется двусторонним актом.
Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Спецификацией №2 к договору, актом сдачи-приемки выполненных работ от 22.08.2013 (с замечаниями), актом от 23.08.2013 на сумму 413 972 руб. 32 коп. (без замечаний) и товарной накладной № С-285 от 23.08.2013 на сумму 457 550 руб. 69 коп.
20.06.2013 ООО "Кроникс Сервис" в адрес ООО "Мастер Ланч" выставило счет-фактуру №С-285 на сумму 871 523 руб. 01 коп.
Ответчик обязательства по договору по оплате за выполненные работы исполнил ненадлежащим образом и с просрочкой, что подтверждается платежным поручением № 214 от 14.02.2013 на сумму 541 505 руб. 87 коп. «с назначением – предоплата 30% по договору».
Таким образом, задолженность за выполненные работы, по договору №2012/11-04 от 11.12.2012, составила 330 017 руб. 14 коп.
08 апреля 2013 года между ООО "Кроникс Сервис" (Исполнитель) и ООО "Мастер Ланч" (Заказчик) был заключен договор №2013/04-02 на реконструкцию телевизионной комнаты.
Согласно п. 1.1 договора Исполнитель принимает на себя обязательства по реконструкции телевизионной комнаты в кемпе пгт. Ноглики, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.
Пунктом 1.2. договора стороны определили, что Перечень, объем работ и их стоимость указаны в Спецификации (Приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора.
Стоимость подлежащих выполнению работ составляет 1 276 422 руб. 05 коп., в том числе НДС 18% – 194 708 руб. 45 коп.
Согласно п. 2.3. договора Заказчик производит оплату в следующем порядке:
1 этап - в течение 7 рабочих дней с даты подписания договора перечисляет аванс в размере 30% от общей стоимости работ в сумме 382 926 руб. 61 коп., в т.ч. НДС 18% – 58 412 руб. 53 коп.;
2 этап - в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ перечисляет оставшиеся 70% от общей стоимости работ в сумме 893 495 руб. 44 коп., в т.ч. НДС 18% - 136 295 руб. 92 коп.
Окончательный расчет Заказчик производит по факту выполненных работ с учетом актуальных объемов.
Исполнитель приступает к производству работ в течение 20 календарных дней со дня поступления аванса на расчетный счет Исполнителя. Продолжительность работ составляет 50 календарных дней со дня начала производства работ (п.п. 4.1., 4.2. договора).
Согласно п. 4.4. договора сдача-прием выполненных работ осуществляется уполномоченными представителями сторон и оформляется двусторонним актом.
Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Спецификацией №2 к договору, актом сдачи-приемки выполненных работ от 22.05.2013, актом от 09.07.2013 на сумму 735 730 руб. 64 коп. и товарной накладной № С-280 от 09.07.2013 на сумму 473 551 руб. 70 коп.
09.07.2013 ООО "Кроникс Сервис" в адрес ООО "Мастер Ланч" выставило счет-фактуру №С-280 на сумму 1 210 282 руб. 34 коп.
Ответчик обязательства по договору по оплате за выполненные работы не исполнил, таким образом, задолженность за выполненные работы, по договору №2013/04-02 от 08.04.2013, составила 1 210 282 руб. 34 коп.
Истец считая, что ответчиком ненадлежащим образом и не в установленные сроки выполнены обязательства по оплате за выполненные работы по вышеуказанным договорам и обратился с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона /подрядчик / обязуется выполнить по заданию другой стороны /заказчика/ определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711, п. 2 ст. 746 ГК РФ и п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Судом установлено, что работы по договорам выполнены и приняты ответчиком по актам приемки выполненных работ на общую сумму 3 394 215 руб. 51 коп. Оплата произведена в общей сумме 1 800 000 руб. Задолженность за выполненные работы по договорам составила в сумме 1 594 215 руб. 51 коп., что подтверждается материалами дела и актом сверки взаимных расчетов за период 2013 года.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).
Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за выполненные работы по спорным договорам не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам в сумме 1 594 215 руб. 51 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, за просрочку исполнения обязательств по перечислению авансовых платежей, со ссылкой на пункты 6.1. договоров.
Пунктом 6.1. договоров стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчик обязательства по перечислению авансовых платежей по договорам в размере 30% исполнил с просрочкой, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование денежными средствами: по договору № 2012/11-03 от 11.12.2012 в сумме 20 680 руб. 80 коп. за период с 22.12.2012 по 14.02.2013 на сумму 797 845 руб. 55 коп. и за период с 15.02.2013 по 22.05.2013 на сумму 339 351 руб. 42 коп.; по договору №2012/11-04 от 11.12.2012 в сумме 7 892 руб. 45 коп. за период с 22.12.2012 по 14.02.2013; по договору № 2013/04-02 от 08.04.2013 в сумме 3 580 руб. 36 коп. за период с 18.04.2013 по 22.05.2013.
Ответчик замечаний по расчету процентов не представил, расчет судом проверен.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за просрочку перечисления авансовых платежей по договорам в сумме 32 153 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку платежей за выполненные работы: по договору № 2012/11-03 от 11.12.2012 в сумме 338 925 руб. 32 коп. за период с 22.06.2013 по 25.04.2014, с 26.04.2014 по 16.05.2014 и с 17.05.2014 по 04.07.2014; по договору № 2012/11-04 от 11.12.2012 в сумме 92 734 руб. 82 коп. за период с 27.09.2013 по 04.07.2014; по договору № 2013/04-02 от 08.04.2013 в сумме 457 486 руб. 72 коп. за период с 22.06.2013 по 04.07.2014.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пунктам 6.2. договоровза просрочку оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы общей стоимости выполненных работ.
Материалами дела подтверждается просрочка оплаты за выполненные работы по договорам.
Ответчик замечаний по расчету неустойки не представил, ходатайств об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки по договорам подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 167-170,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кроникс Сервис» /ОГРН 5077746755125, ИНН 7730561178/ удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Ланч» /ОГРН 1075029005963, ИНН 5029102318/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кроникс Сервис» /ОГРН 5077746755125, ИНН 7730561178/ задолженность по договорам в сумме 1 594 215 руб. 51 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 32 153 руб. 61 коп., неустойку за просрочку платежей в сумме 889 146 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 577 руб. 58 коп., всего 2 551 093 /Два миллиона пятьсот пятьдесят одна тысяча девяносто три/ руб. 56 коп.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кроникс Сервис» /ОГРН 5077746755125, ИНН 7730561178/ справку на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 18 638 /Восемнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь/ руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья С.И. Ким
