Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А59-3026/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3026/2012
14 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» требований в размере 332 170,96 рублей, при участии:
конкурсного управляющего Передкова С.А.,
от уполномоченного органа – Осадчей Т.А. по доверенности от 03.02.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.09.2012 года отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН 1086508000237, ИНН 6508008307) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Передков Сергей Александрович. Объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.10.2012 № 193.
30.07.2013 уполномоченный орган обратился в суд сзаявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Тепловик»требований в размере 332 170,96 рублей, из которых 114 072, 36 руб. – пени по НДФЛ, 218 098, 60 руб. – штраф по НДФЛ. Определением суда 06.08.2013 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 06.09.2013. Определением суда от 09.09.2013 производству по заявлению приостановлено, определением от 10.07.2014 производство по заявлению возобновлено, судебное заседание назначено на 07.08.2014.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержала. Конкурсный управляющий возражал против включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО «Тепловик» в связи с тем, что уполномоченным органом заявление подано с нарушением месячного срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на подачу заявлений о включении в реестр требований кредиторов отсутствующего должника
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Представление в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей пунктом 3 статьи 29 Закона о банкротстве отнесено к компетенции уполномоченных органов. Постановлением Правительства РФ от 29.04.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» на Федеральную налоговую службу России возложены функции уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В обоснование заявленных требований в сумме 332 170 рублей 96 копеек, уполномоченным органом представлено требование от 13.04.2012 №670 об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решение от 28.04.2012 №4970 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; решение и постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика – организации №116 от 14.05.2012 на сумму 1 429 981 рубль 44 копейки, в том числе пени 121 389 рублей 84 копейки, штраф в сумме 218 098 рублей 60 копеек с расшифровкой задолженности, постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.05.2012 №22327/12/16/65.
Кроме того, заявителем представлены инкассовые поручения №11053 от 28.04.2012 на сумму 7317 рублей 48 копеек, №11054 от 28.04.2012 на сумму 1 090 493 рубля, №11055 от 28.04.2012 на сумму 114 072 рубля 36 копеек, №11056 от 28.04.2012 на сумму 218 098 рублей 60 копеек, направленные в банк плательщика (Южно-Сахалинское Отделение №8567 Сбербанка России.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность в размере 332 170 рублей 96 копеек, в том числе 114 072 рубля 36 копеек пени, 218 098 рублей 60 копеек штрафа не погашена. При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования уполномоченного обоснованными и подтвержденными документально.
Из материалов дела следует, что сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы 13.10.2012. Заявление уполномоченного органа поступило в суд 30.07.2013, то есть за пределами установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве месячного срока на предъявление требований к должнику.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
Руководствуясь ст.ст. 142, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Установить требования ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» в размере 332 170 рублей 96 копеек, в том числе 114 072 рубля 36 копеек пени, 218 098 рублей 60 копеек штрафа, подлежащие удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Тепловик», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ю.С. Учанин
