Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А59-3024/2014
Арбитражный суд Сахалинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск
02 сентября 2014 годаДело № А59-3024/2014
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траффик ДВ» к Открытому акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Траффик ДВ» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» о взыскании 299 022,20 руб. задолженности, 6 423 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции № 7 от 01.10.2009. За период с 01.08.2013 по 14.03.2014 оказанные истцом услуги, ответчиком приняты без замечаний, однако не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 299 022,20 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6423 руб.
Определением суда от 09.07.2014 исковое заявление ООО «Трафик ДВ» принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, дело определено рассмотреть в порядке упрощенного производства, как содержащее признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ. Сторонам установлен срок для предоставления доказательств, отзыва на исковое заявление и иных документов. Указанное определение суда сторонами получено, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебной корреспонденции.
Кроме того, информация о принятии искового заявления, исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке статей 121, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области.
Ответчиком представлен отзыв, из которого следует, что ответчик не признает заявленные требования в части долга за оказанные в марте 2014 года услуги в сумме 3686 руб. В остальной части наличие задолженности в сумме 295 316 руб. 20 коп. подтвердил. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, 01.10.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Трафик ДВ» (экспедитор) и Открытым акционерным обществом «Сахалинморнефтемонтаж» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 7.
Согласно п. 1.1. договора экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.
Разделом 2 договора стороны предусмотрели обязанности экспедитора по оказанию услуг.
Обязанности клиента стороны предусмотрели в разделе 3 договора.
Согласно п. 5.2, 5.3 договора в течение одного рабочего дня после согласования с клиентом условий перевозки груза, экспедитор выписывает клиенту счет на оплату суммы вознаграждения экспедитора и расходов, связанных с выполнением данной перевозки. Факсимильная или сканированная копия счета является основанием для оплаты.
Счета, выставленные к оплате, должны быть оплачены заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 45 дней с момента исполнения данной заявки. Подтверждением исполнения доставки является грузовая накладная с подписью и печатью клиента.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается транспортными накладными, подписанными заказчиком без замечаний, выставленными по данным накладным счетами на оплату услуг, актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2014, подписанным сторонами.
Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги не выполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги /совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность/, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Требования истца подтверждаются материалами дела – договор, транспортные накладные, счета на оплату, акт сверки.
Ответчик в отзыве на иск наличие задолженности на сумму 295 316, 20 руб. подтвердил.
Разногласия между сторонами возникли относительно оплаты за оказанные истцом услуги в марте 2014 года в сумме 3686 руб.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг по перевозке груза на указанную сумму подтверждается транспортной накладной от 14.03.2014, подписанной со стороны ответчика с проставлением печати Общества. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, суд признает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ввиду того, что рассмотрение настоящего спора производится в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства для предоставления доказательств оплаты долга, удовлетворено быть не может. Кроме этого, ответчик не обосновал невозможность предоставления соответствующих доказательств в установленные судом сроки.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2014 по 11.06.2014, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг до настоящего времени не исполнены, суд считает требования ООО «Траффик ДВ» по взысканию с ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.
Истцом произведен расчет исходя из суммы задолженности 293 836 руб. 20 коп., количества дней просрочки – 94 дня.
Проверив расчет процентов, суд признает его неверным по количеству дней просрочки.
За спорный период с 09.02.2014 по 11.06.2014 сумма процентов составит 8 282 руб. 51 коп. исходя из той суммы долга, которая указана истцом в расчете.
Учитывая, что суд рассматривает спор в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 423 руб.
В соответствии со ст. 110АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траффик ДВ» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж» (ОГРН 1026500885564, ИНН 6506000447) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траффик ДВ» (ОГРН 1092724001226, ИНН 2724127340) задолженность в сумме 299 022 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 423 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 108 руб. 90 коп., всего 314 554 (триста четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 10 копеек.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Траффик ДВ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 380 рублей 10 копеек, уплаченной по платежному поручению №901 от 16.06.2014, выдать справку.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Ю.А.Караман
