Решение от 02 сентября 2014 года №А59-3023/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                                    Дело  № А59-3023/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Караман Ю.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства   дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к Обществу с ограниченной ответственностью «Северуголь» (ОГРН 1066517000087, ИНН 6502004708) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи в размере 15 404,94 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северуголь» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи в размере 15 404,94 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 393, 779, 781 Гражданского кодекса РФ указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об оказании услуг связи в части оплаты.
 
    Определением суда от 09 июля 2014 года указанное исковое заявление в соответствии со  статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к производству в порядке упрощенного производства.
 
    В определении о принятии предложено: в срок до 01 августа 2014 года ответчику представить в суд отзыв относительно заявленного иска, а в срок до 22 августа 2014 года сторонам представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
 
    Информация о принятии искового заявления, исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке статей 121, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области.
 
    Соответствующее определение Истцом получено.
 
    Ответчику определение суда направлялось по адресу места его регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ(ул.Советская, 58-3, пгт.Мгачи, Александровск-Сахалинский район). Копия определения суда Ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения.
 
    Отзыв Ответчиком не представлен.
 
    Как следует из положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Поскольку судом предприняты все имеющиеся меры к извещению Ответчика, суд в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежаще извещенным.
 
    В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
 
    Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность участия в деле, представлять доказательства.
 
    Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
 
    Поскольку ООО «Северуголь» не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело  рассматривается  по доводам и доказательствам ОАО «Ростелеком».
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Как следует из материалов дела, 20.07.2006между ОАО «Дальсвязь» (правопреемник ОАО «Ростелеком) (оператор) и ООО «Северуголь» (абонент)заключен договор №190об оказании услуг связи, по условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности следующие услуги телефонной связи:
 
    - предоставление доступа к сети местной телефонной связи (оказывается только применительно к нетелефонизированным помещениям);
 
    - местная телефонная связь;
 
    - внутризоновая телефонная связь;
 
    - предоставление доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи.
 
    Пунктом 6.1 договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента подписания.
 
    Пунктами 4.3, 4.4 раздела 4 договора предусматривается абонентская система оплаты услуг местной телефонной связи. Оплата счета за использование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной  в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Кроме того, 19.05.2008 между ОАО «Дальсвязь» (правопреемник ОАО «Ростелеком) (оператор) и ООО «Северуголь» (абонент)заключен договор №42434190об оказании услуг связи по передаче данных, по условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи по передаче данных, а также дополнительные услуги – услуги телематических служб (по выбору абонента), а абонент обязуется оплачивать эти услуги (п.1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 4.2 договора предусмотрена постоплатная схема оплаты услуг. Абонент рассчитывается за полученные услуги по договору не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным путем внесения наличных денежных средств в кассу оператора или перечисления на расчетный счет оператора с обязательным указанием номера лицевого счета, по условиям действующего прейскуранта (п.п. 4.2.1).
 
    Пунктом 8.1 договора предусматривается заключение договора на неопределенный срок.
 
    Во исполнение условий договоров ответчику в период с 01.08.2013 года по 31.05.2014 года были оказаны истцом услуги связи, что подтверждается представленными истцом в материалы дела расшифровкой услуг по лицевому счету, справкой о предоставленных услугах и платежах лицевого счета №42434190 и счетами-фактурами: №740705/0080919 от 31.08.2013, № 740705/0083504 от 30.09.2013, №740705/0100531 от 31.10.2013, №740705/0110529 от 30.11.2013.
 
    На день обращения в суд задолженность ответчика за оказанные ему услуги связи составила 15 404,94 руб.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускается.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70  АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
 
    Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не оспорил, каких-либо возражений относительно наличия задолженности и её размера не выразил, доказательств оплаты задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    Таким образом, суд находит требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в предъявленном ко взысканию размере, т.е. в сумме 15 404,94 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь  ст. 167-170, 176, 182, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северуголь» (ОГРН 1066517000087, ИНН 6502004708)  в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) задолженность за оказанные услуги связи в размере 15 404 рубля 94 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                                           Ю.А.Караман