Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А59-3022/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело А59-3022/2014
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Дудиной С.Ф.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438 ИНН 7702073683, адрес регистрации: 115184, г. Москва, ул. Набережная Озерковская, 30)
к государственному унитарному предприятию Сахалинской области «Поронайское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 1026500915143 ИНН 6507000802, адрес регистрации: 694240, Сахалинская область, г. Поронайск, ул. Колхозная, 28)
о взыскании задолженности по страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс», истец)обратилось в суд к государственному унитарному предприятию Сахалинской области «Поронайское дорожное ремонтно-строительное управление»(далее – ГУП Сахалинской области«Поронайское ДРСУ», ответчик) с иском о взыскании страховой премии в размере 67 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 424,08 рублей.
В обоснование заявленных требований указано на не исполнение ответчиком обязательств по оплате страховой премии по договорам обязательного страхования.
Определением суда от 17 июля 2014 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
О рассмотрении дела истец и ответчик извещены надлежащим образом.
В установленный судебным актом срок, а именно до 14 августа 2014 и 04 сентября 2014 от ответчика в суд отзыва на исковое заявление, либо возражений относительно заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, 18 февраля 2012 года между ОАО СК «Альянс» (страховщик) и ГУП Сахалинской области «Поронайское ДРСУ» (страхователь) заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте № 111-0200481873 и № 111-0200481874.
Согласно п. 2 договоров объектом страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасном объекте.
В пункте 4 договора № 111-0200481873, указано, что договор обязательного страхования заключен в отношении следующего опасного объекта: Карьер «Вахрушево», расположенный по адресу: Сахалинская область, 800 м южнее с. Лермонтовка Поронайского района.
В пункте 4 договора № 111-0200481874, указано, что договор обязательного страхования заключен в отношении следующего опасного объекта: Площадка производственная, расположенная по адресу: Сахалинская область, г. Поронайск, ул. Колхозная, 28.
В соответствии с п. 7 договора № 111-0200481873 сумма страховой премии составляет 84 600 рублей, которая уплачивается ответчиком в рассрочку 4 равными долями в следующем порядке:
- первый взнос 21 150 рублей подлежит уплате 16.02.2012;
- второй взнос 21 150 рублей подлежит уплате до 18.04.2012;
- третий внос 21 150 рублей подлежит уплате 18.07.2012;
- четвертый взнос 21 150 рублей подлежит уплате до 18.10.2012.
В соответствии с п. 7 договора № 111-0200481874 сумма страховой премии составляет 5 400 рублей, которая уплачивается ответчиком в рассрочку 4 равными долями в следующем порядке:
- первый взнос 1 350 рублей подлежит уплате 16.02.2012;
- второй взнос 1 350 рублей подлежит уплате до 18.04.2012;
- третий внос 1 130 рублей подлежит уплате 18.07.2012;
- четвертый взнос 1 130 рублей подлежит уплате до 18.10.2012.
Согласно п. 8 договоров срок действия договоров с 18 февраля 2012 по 17 февраля 2013 года.
В пункте 9 договоров указано, что ответчиком оплачены первые взносы страховой премии по договорам обязательного страхования № 111-0200481873 и № 111-0200481874 по платежному поручению № 43 от 16.02.2012.
Оставшаяся сумма страховой премии по договорам № 111-0200481874 и № 111-0200481874 в размере 67 500 рублей ответчиком (страхователем) не оплачена.
Неоплата ответчиком в полном объеме страховых премий по договорам, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Как разъяснено в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств.
По сути своей страховая премия представляет собой предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за то, что он принимает на себя риск убытков и обязуется их возместить при наступлении страхового случая.
Страховая премия - основной источник формирования соответствующих фондов, из которых выплачивается страховое возмещение.
Правоотношения сторон по договору страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью страхователя является уплата страховой премии в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования, по рассматриваемому делу - условиями договоров № 111-0200481873 и № 111-0200481874 от 18.02.2012.
Сторонами договоров № 111-0200481873 и № 111-0200481874 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, они начали действовать согласно пункту 6 после первого взноса страховой премии.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты оставшейся суммы страховой премии по договорам обязательного страхования ответственности не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 67 500 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 424,08 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет судом проверен, ответчик замечаний по расчету процентов не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» (ОГРН 1027739095438) удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Поронайское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 1026500915143) в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438) задолженность в сумме 67 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 424 рубля 08 копеек и судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 3 116 рублей 99 копеек, а всего – 81 041 рубль 07 копеек.
Исполнительный лист подлежит выдаче на основании заявления взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья С.Ф. Дудина
