Решение от 21 августа 2014 года №А59-3019/2014

 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Южно-Сахалинск
 
 
    «21» августа  2014 года                                            Дело № А59-3019/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Ким С.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
 
    к ответчику   обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сити» /ОГРН 1076509001106, ИНН 6509018499/
 
    о  взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» /далее ОАО «Ростелеком»/ обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сити» /далее ООО «Комфорт-Сити»/  о взыскании  задолженности за оказанные услуги по договору об оказании услуг связи №30815 от  01.02.2008  за период  с 01.09.2011 по 03.10.2011    в сумме  19 199  руб. 04  коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком за период с   01.09.2011 по 03.10.2011 не оплачены оказанные услуги связи, по заключенному между сторонами договору. В правовое обоснование заявленных требований истец ссылается  на положения статей 309, 310, 393 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи» и пункт 61 Постановления Правительства от 18 мая 2005 года №310 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и телефонной связи».
 
    Исковое заявление  открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, дело определено рассмотреть в порядке упрощенного производства, как содержащее признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ.
 
    Истец - ОАО «Ростелеком» о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.
 
    Ответчик – ООО «Комфорт-Сити»  отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений, относительно заявленных требований не заявил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в  деле, либо по месту нахождения организации /ч.4 названной статьи/.
 
    Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной   регистрации /п. 2 ст. 54 ГК РФ/.
 
    Согласно ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие  в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем  орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного  акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи  с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Из имеющейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ответчика является город Сахалинская область, Холмский район, с.Чехов, ул.Ленина, 68, по указанному адресу,  а также по адресу Сахалинская область, Холмский район, с.Чехов, ул.Ленина, 19, ответчик извещался,  однако, определение суда от 03 июля 2014  года возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что в учредительные документы ответчика вносились изменения, суду не представлено.
 
    Кроме того, информация о принятии искового заявления, исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке статей 121, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области.
 
    Таким образом, с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  
 
 
    Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии  со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309  ГК РФ  в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    21мая 2010 года между ОАО «Дальсвязь» и ОАО «Ростелеком» заключен договор о присоединении ОАО «Дальсвязь» к ОАО «Ростелеком»и ОАО «Ростелеком» является правопреемником присоединяемого общества.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела 01.02.2008 между ОАО «Дальсвязь» (оператор) и  ООО «Комфорт-Сити»   (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 30815, по условиям которого оператор обязался предоставлять абоненту услуги связи, указанные в пункте 1.1 договора. 
 
    Согласно пунктам 3.4.1 и 4.4 договора Абонент  обязался  в полном объеме вносить плату за оказываемые по договору услуги связи, оплата  за услуги связи производится в течении 20 дней с момента выставления счета.
 
    Истец обязательства по оказанию услуг связи по заключенному с ответчиком договору исполнил.
 
    Ответчик  в нарушение требований закона и условий договора свои обязательства в полном объёме не выполнил, полученные услуги за период с 01.09.2011 по 03.10.2011  не оплатил, задолженность перед истцом, согласно выставленным счетам-фактурам составила19 199 руб.04 коп.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия об оплате суммы задолженности оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования истца подтверждаются материалами дела договор, счета-фактуры, расшифровка услуг связи, претензия.
 
    В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик документально не подтвердил,  что истцом не были оказаны слуги связи  на сумму иска, что  оказанные истцом услуги оплачены в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  суд относит на ответчика.
 
 
    Руководствуясь     ст.ст. 167-170, 226-229  АПК РФ,  суд   
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сити» /ОГРН 1076509001106, ИНН 6509018499/  в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) задолженность в сумме 19 199 руб. 04 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб., всего 21 199 /Двадцать одна тысяча сто девяносто девять/ руб.  04 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение 10 дней с момента принятия.
 
 
Судья                                                                                      С.И. Ким