Определение от 20 августа 2014 года №А59-3016/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А59-3016/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект 28,
 
тел. 460-945, факс 460-952
 
http://sakhalin.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                              Дело № А59-3016/2014
 
    20  августа  2014 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 13 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Акининой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаптевой И.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Заместителя прокурора Сахалинской области к Государственному бюджетному учреждению здравоохранению Сахалинской области «Смирныховская центральная районная больница» и Муниципальному унитарному предприятию «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Смирныховский» о признании недействительным  в части  договора № 11/б на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 25.12.2013 года,
 
    при участии: 
 
    от истца- представителя Ю  Н.Д., на основании служебного удостоверения,
 
    от ответчиков: представители не явились,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заместитель прокурора Сахалинской области обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранению Сахалинской области «Смирныховская центральная районная больница» и Муниципальному унитарному предприятию «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Смирныховский» о признании недействительным  в части  договора № 11/б на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 25.12.2013 года.
 
    В судебное  заседание ответчики не явились, извещены надлежаще.
 
    В суд поступил отзыв от МУП «Смирныховское ХКЖ», в котором  указано на заключение дополнительного соглашения к оспариваемому договору, которым  устранены недостатки, указанные в иске, в связи с чем ответчик просил производство по делу прекратить.
 
    Суд на основании  статьи 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание   в отсутствие ответчиков.
 
    Истцом в суд представлено заявление об уточнении требований, согласно которого  внесены исправления в номера оспариваемых пунктов договора, а именно вместо ошибочно отраженного в иске  пункта 3.3.6  раздела 3 договора   указан пункт 3.2.6.
 
    Также прокурором  представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения судом отказаться от иска полностью.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
 
    О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает его и  прекращает производство по делу.
 
    Поскольку истец от уплаты государственной пошлины  освобожден, оснований для ее возврата  на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ Заместителя прокурора Сахалинской области от иска.
 
 
    Производство по делу № А59-3016/2014 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.И. Акинина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать