Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А59-3011/2014
Арбитражный суд Сахалинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Южно-Сахалинск
«27» августа 2014 года Дело № А59-3011/2014
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (ИНН 6506011135, ОГРН 1076506000229, место нахождения: 694490, обл. Сахалинская, г. Оха, ул. Дзержинского, д. 39, оф. 210) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (далее – ООО «ГАРАНТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи за период с 01.02.2014 по 31.03.2014 в сумме 58 301 рубль 05 копеек.
В обоснование заявленных требований, со ссылками на ст.ст. 309, 310, 393 и 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи» и п. 60 Постановления Правительства от 18 мая 2005 года №310 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и телефонной связи», указано, что ответчиком за период с 01.02.2014 по 31.03.2014 не оплачены оказанные услуги связи по заключенному между сторонами договору.
Определением суда от 03 июля 2014 года исковое заявление ОАО «Ростелеком» принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбужденно производство по делу, судом определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ.
О рассмотрении дела истец и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о вручении определения суда от 03.07.2014.
В установленный судебным актом срок, а именно до 22 июля и 22 августа 2014 года от ответчика ООО«ГАРАНТ»в суд отзывана исковое заявление, либо возражений относительно заявленных требовании не поступило.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела 01 мая 2013 годамежду ОАО «Ростелеком» и ООО «ГАРАНТ» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 42437611, по условиям которого абоненту представлены услуги связи, указанные в пункте 4 договора.
Истец обязательства по оказанию услуг связи по заключенному с ответчиком договору исполнил.
Ответчик в нарушение требований закона и условий договора свои обязательства в полном объёме не выполнил, полученные услуги за период с 01.02.2014 по 31.03.2014 не оплатил, задолженность перед истцом, согласно выставленным счетам-фактурам, составила 58 301 рубль 05 копеек.
Направленная в адрес ответчика претензия об оплате суммы задолженности, полученная ответчиком 23.06.2014 согласно почтовому уведомлению, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Требования истца подтверждаются материалами дела, а именно: договором, счетами-фактурами от 28.02.2014 № 740705/0141454, от 31.03.2014 № 740705/0147949, расшифровкой услуг связи и претензией.
В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик документально не подтвердил, что истцом не были оказаны услуги связи на сумму иска или, что оказанные услуги оплачены в полном объеме.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 58 301 рубль 05 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2 332 рубля 04 копейки, а всего взыскать 60 633 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать три) рубля 09 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Т.П. Пустовалова
