Решение от 27 августа 2014 года №А59-3010/2014

 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Южно-Сахалинск
 
    «27» августа 2014 года                                                Дело № А59-3010/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области  в составе судьи  Пустоваловой Т.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-10» (ИНН 6501217862, ОГРН 1106501003267, место нахождения: 693000, обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, ул. Курильская, д. 41) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-10»  (далее – ООО «ЖЭУ-10», ответчик) о взыскании  задолженности по договору об оказании услуг связи за период с 01.11.2013 по 28.02.2014  в сумме  7 670 рублей 36 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований, со ссылками на ст.ст. 309, 310, 393 и 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи» и п. 60 Постановления Правительства от 18 мая 2005 года №310 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и телефонной связи», указано, что ответчиком за период с 01.11.2013 по 28.02.2014 не оплачены оказанные услуги связи по заключенному между сторонами договору.
 
 
    Определением суда от 03 июля 2014 года исковое заявление ОАО «Ростелеком» принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбужденно производство по делу, судом определено рассмотреть дело  в порядке  упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ.
 
 
    О рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела почтовое уведомление о вручении определения суда от 03.07.2014.
 
 
    Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, адресом государственной регистрации ответчика является: 693000, обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, ул. Курильская, д. 41. Определение суда направлялось ответчику по указанному адресу, а также по адресам, указанным в иске: г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, 300 Б, и г. Южно-Сахалинск, ул. Крайняя, 37,  однако определения суда возвращены органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Кроме того, информация о принятии искового заявления, исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке статей 121, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие  в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем  орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи  с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
 
    Таким образом, с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  
 
 
    В  установленный судебным актом срок, а именно до 22 июля и 22 августа 2014 года от ответчика ООО«ЖЭУ-10»в суд отзывана исковое заявление, либо возражений относительно заявленных требовании не поступило.
 
 
    Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
 
    В соответствии  со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Ростелеком» и ООО «ЖЭУ-10» заключен договор об оказании услуг связи, что подтверждается  нарядом на установку телефона № 1919296/1.3.
 
 
    Истец обязательства по оказанию услуг связи по заключенному с ответчиком договору исполнил.
 
    Ответчик  в нарушение требований закона и условий договора свои обязательства в полном объёме не выполнил, полученные услуги за период с 01.11.2013 по 28.02.2014 не оплатил, задолженность перед истцом, согласно представленным расчетам (с учетом произведенного перерасчета в сумме 1 222,82 рубля) составила 7 670 рублей 36 копеек.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия об оплате суммы задолженности, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования истца подтверждаются материалами дела, а именно: договором, нарядом на установку телефона, счетами-фактурами от 30.11.2013 № 740705/0112391, от 30.11.2013 № 740705/0111806, от 31.12.2013 № 740705/0122227, от 31.01.2014 № 740705/0124896, от 28.02.2014 №740705/0137275, расшифровкой услуг связи, выпиской с лицевого счета и претензией.
 
 
    В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик документально не подтвердил,  что истцом не были оказаны услуги связи  на сумму иска или, что оказанные услуги оплачены в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  суд относит на ответчика.
 
 
 
    Руководствуясь     ст.ст. 167-170, 176,  226-229  АПК РФ,  суд   
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-10» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 7 670 рублей 36 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 9 670 (девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 36 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                          Т.П. Пустовалова