Определение от 11 августа 2014 года №А59-2976/2012

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А59-2976/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
Факс /тел 460-945, 460-903 Адрес сайта- http://sakhalin.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
    г. Южно-Сахалинск                                                  Дело № А59-2976/2012
 
    11 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Горводоканал» об установлении требований в размере 604 783 103  рублей 15 копеек и  включении  в реестр требований кредиторов ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» (ОГРН 1026500527085, ИНН 6501087229),
 
    трети лица - ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», ООО «Тихоокеанская инвестиционная группа» и ООО «Сахкомцентр»;
 
    при участии представителей:
 
    от ЗАО «Горводоканал» - Одинцова С.А. по доверенности от 12.03.2014 № 1
 
    от ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» - не явился,
 
    от ФНС России – Самойленко Ю.В. – по доверенности от 03.02.2014,
 
    от ЗАО «Истра» - Цой Ф.А. – по доверенности от 31.01.2014 № 04, Емченко А.В. – по доверенности от 29.09.2013,
 
    от ООО «ВМБ-Инвест» Цой Ф.А. – по доверенности от 03.02.2014, Веремеенко И.А. – по доверенности от 17.04.2014,
 
    от третьего лица ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» -  представителя Шастина С.Г. по доверенности от 15.01.2014 № 005, О С.С. – по доверенности от 10.01.2014,
 
    в отсутствие иных участвующих в деле лиц,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Председатель ликвидационной комиссии ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» (ОГРН 1026500527085, ИНН 6501087229) обратился в  суд с заявлением о признании ликвидируемого должника  несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру  конкурсное производство по упрощенной процедуре, назначить конкурсным управляющим арбитражного управляющего Глика Вадима Евгеньевича члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Определением от 20.08.2012 заявление принято к производству,  определением  суда от 23.09.2013 заявление  председателя ликвидационной комиссии ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» оставлено без рассмотрения.
 
    04 октября 2012 года  в суд поступило заявление  кредитора ООО «Истра» о признании ООО «Сахалинская лизинговая компания» несостоятельным (банкротом),  которое  определением суда от 09.10.2012   принято в качестве заявления о вступлении в дело. Определением суда от 18.10.2013 прекращено  производство по заявлению ООО «Истра».
 
    06.02.2013  в суд обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области в с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Определением суда от 18.10.2013 г. производство по заявлению ЗАО «Истра» прекращено.
 
    Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 г. (резолютивная часть от 03 декабря 2013) определение от 18.10.2013 отменено. Признаны обоснованными требования кредитора ЗАО «Истра», в отношении ЗАО «Сахалинская лизинговая компания»  введена процедура наблюдения на четыре месяца, временным управляющим утвержден Гилев Виталий Сергеевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 21.12.2013 № 34.
 
    17.01.2014 от ЗАО «Горводоканал» в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 604 783 103 рублей 15 копеек, в том числе 366 279 124 руб. 59 коп. основного долга, 69 431 434 руб. 79 коп. процентов, 169 072 543 руб. 77 коп. пени. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на договор денежного займа с процентами от 09.06.2012 № 01, неисполнение должником обязательств по возврату денежных средств.
 
    14.03.2014 от ЗАО «Истра» поступил отзыв, в котором в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Горводоканал» о включении  в реестр требований кредиторов ЗАО «Сахалинская лизинговая компания» просило отказать. Отзыв поддержан представителем общества в судебном заседании.
 
    15.04.2014 от заявителя поступило уточнение требований, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по состоянию на 03.12.2013 в сумме 606 333 517, 53 руб., в том числе основной долг в сумме 366 279 124, 59 руб., проценты на сумму займа  в сумме 69 883 011, 79 руб., неустойку в форме пени в сумме  170 171 381, 15 руб.
 
    21.04.2014 г. и 23.04.2014 г. от ФНС России поступили отзыв и дополнение к отзыву, в которых просит отказать в удовлетворении требования, поскольку договор денежного займа с процентами от 09.06.2012 № 01 является мнимой сделкой  с целью создания нереальной дебиторской задолженности.
 
    Определением от 23.05.2014 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Тихоокеанская инвестиционная группа» и ООО «Сахкомцентр».
 
    25.06.2014 от ЗАО «Истра» и ООО  ВМБ «Инвест» поступили пояснения о нарушении Банком при выдаче кредита ЗАО «Горводоканал» положения №254-П от 26.03.2004.
 
    25.06.2014 от временного управляющего поступили письменные возражения, копии которых переданы в судебном заседании присутствующим в заседании лицам. 
 
    22.07.2014, 25.07.2014 в суд поступили возражения ЗАО «Истра»  с обоснованием мнимости сделки, пояснения  относительно невыпуска векселей.
 
    Определением суда от 25.07.2014 судебное разбирательство отложено на 11.08.2014, Заявителю и ОАО «Тихоокеанский ВТБ» предложено представить дополнительные пояснения  и доказательства.
 
    В судебном заседании представитель Банка представил дополнительные пояснения.
 
    Временный управляющий заявил ходатайство об объявлении перерыва или отложении на две недели судебного разбирательства для ознакомления с дополнительными пояснениями.
 
    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд учитывая не ознакомление участвующих в деле лиц с пояснениями ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк»  удовлетворяет ходатайство временного управляющего и откладывает судебное разбирательство на непродолжительный срок.
 
    Руководствуясь ст. ст. 71 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отложить рассмотрение заявления закрытого акционерного общества «Горводоканал» на 22 августа 2014 года на 14 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет 205 под председательством судьи Кучеренко С.О.
 
 
    Предложить участвующим в деле лицам в полном объеме исполнить определение суда от 25.07.2014.
 
 
 
    Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с п.3 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В случае непредставления в материалы дела указанных судом доказательств суд вправе расценить это как их отсутствие и рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    В соответствии со ст. 121 АПК РФ информацию о движении дела следует самостоятельно узнавать на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, адрес электронной почты - info@sakhalin.arbitr.ru, телефон канцелярии суда 8(4242) 460-945, факс 8(4242) 460-952.
 
 
 
    Судья                                                                 М.С. Слепенкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать