Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А59-2950/2014
Арбитражный суд Сахалинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Южно-Сахалинск
«21» августа 2014 года Дело № А59-2950/2014
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Сахалинской области (ИНН 6501024966, ОГРН 1026500527316, место нахождения: 693020, обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса, д. 24) к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Надежда-Фарм» (ИНН 2722105415, ОГРН 1112722008519, место нахождения: 680011, край Хабаровский, г. Хабаровск, ул. Металлистов, д. 4) о взыскании неустойки за просрочку исполнения государственного контракта № 0161200001713000817-0063761-01 от 16 декабря 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство здравоохранения Сахалинской области (далее – Министерство, истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Надежда-Фарм» (далее – ООО «Надежда-Фарм», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 1 115,72 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что по заключенному контракту ООО «Надежда-Фарм»обязалось в срок до 15 января 2014 года поставить в адрес Министерства сердечно-сосудистые лекарственные препараты для обеспечения отдельных категорий граждан федеральной ответственности по бесплатным рецептам врачей. При этом фактически поставка товара осуществлена в полном объеме только 17 января 2014 года, то есть с просрочкой на 2 календарных дня, что явилось основанием для начисления пени, рассчитанной на основании и в соответствии с пунктом 7.2. государственного контракта.
Определением суда от 02 июля 2014 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
О рассмотрении дела истец и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о вручении определения суда от 02 июля 2014 года.
18.07.2014 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано о добровольном исполнении требования истца об уплате неустойки в размере 1 115,72 рублей, представлено платежное поручение №3898 от 14.07.2014.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
16 декабря 2013 года между Министерством здравоохранения Сахалинской области (Государственный заказчик) и ООО «Надежда-Фарм»(Поставщик) заключен государственный контракт № 0161200001713000817-0063761-01 на поставку сердечно-сосудистых лекарственных препаратов для обеспечения отдельных категорий граждан федеральной ответственности по бесплатным рецептам врачей.
Цена контракта составила 557 863,50 рубля (пункт 2.1 контракта).
В соответствии с условиями контракта поставка товара осуществляется одной партией в течение 30 календарных дней, с даты подписания сторонами государственного контракта (пункт 3.1. контракта).
Таким образом, товар должен был поступить в адрес получателя: ГУ ОТП «Фармация» (пункт 3.2 договора) до 15 января 2014 года.
Поставка товара подтверждается товарными накладными № 71635 от 26.12.2013 и № 71815 от 26.12.2013.
Пунктом 7.2. государственного контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства по поставке товара Поставщик уплачивает Государственному заказчику пеню в размере 0,1% от цены контракта за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, на основании просрочки исполнения обязательства по поставки товара истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 115,72 рублей.
Ответчик в материалы дела представил платежное поручение № 3898 от 14.07.2014 об уплате неустойки в размере 1 115,72 рублей.
Истцом ходатайств, возражений, уточнений относительно представленных документов, не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, о том, что требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке.
Таким образом, в удовлетворении иска истцу следует отказать.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Министерства здравоохранения Сахалинской области отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Т.П. Пустовалова
